Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2394/2019 ~ М-3903/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск 08 мая 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление АО МКК «Финанс Инвест» к Ходыкиной Любови Стефановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к Ходыкиной Л.С., в котором просит суд взыскать с Ходыкиной Л.С., задолженность по договору микрозайма № 49/2014/10/81074 от 29.10.2014 года в размере 136500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов (список приложений, приведенных к иске) не следует, что истец обращался с заявленными требованиями в порядке приказного производства, определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому материалу не приложено.

Поскольку предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, основанному на сделке совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышают 500 000 рублей, данные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах,в силу ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО МКК «Финанс Инвест» к Ходыкиной Любови Стефановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим заявлением он вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка