Решение по делу № 2-825/2013 ~ М-785/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-825/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Павловой Е.И.,

с участием адвоката НО «Коллегия адвокатов № г. Берёзовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты>, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих малолетних детей ФИО29, ФИО30, к Самсонову <данные изъяты>, Бигеза (Самсоновой) Елене Анатольевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО27, о признании приобретшими право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.Ю., действующая как в своих интересах, так и в интересах своих малолетних детей ФИО31, ФИО32, обратилась в суд с иском, просит признать её и её несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать Самсонова <данные изъяты> утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать Бигеза (ФИО25) ФИО8 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что жилое помещение (часть жилого дома), расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., было предоставлено ФИО4 на состав семьи <данные изъяты> человека: нанимателя Самонова В.В., его супругу - Самсонову (Бигеза) Е.А., его сына <данные изъяты>Самсонова В.В.). В ДД.ММ.ГГГГ Самсонов <данные изъяты> умер. После смерти Самсонова <данные изъяты> в жилом помещении остался проживать Самсонов <данные изъяты>, который зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она и Самсонов <данные изъяты> зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ она так же зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе со своими детьми ФИО3, ФИО7, где и проживают по настоящее время. Самсонов <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, после развода с ней, выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи на иное постоянное место жительства, после выезда в спорное жилое помещение не вселялся, бремя содержания данного помещения не несет. ФИО24 ФИО8 и ФИО2 зарегистрированы вспорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, но в жилое помещение с момента регистрации не вселялись, их вещей в жилом помещении нет, бремя содержание ответчики не несут. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают она - Зайцева <данные изъяты> вместе со своими детьми, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. В связи с тем, что жилое помещение было доведено до антисанитарного состояния, ей для того, чтобы продолжать проживать в спорном жилом помещении необходимо произвести капитальный ремонт.

В обоснование своих исковых требований ссылается на ст.ст. 67,68, ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании истица Зайцева Т.Ю. на иске настаивает, пояснила, что с Самсоновым В.В. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двоих детей – сына ФИО7 и дочь ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ году Самсонов В.В. зарегистрировал её и детей в квартире по <адрес> Ранее в квартире были зарегистрированы её супруг ФИО4 и его отец ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Её супруг ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире, но не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ году она, супруг и двое детей заселились в квартиру по <адрес> и стали в ней проживать. В конце ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ними были прекращены. После прекращения брачных отношений ответчик в спорной квартире стал проживать периодически, а с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей его в квартире нет. Брак с ответчиком расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не стал проживать в квартире из-за того, что из Администрации <адрес> начали приходить письма с требованием произвести ремонт в квартире. В настоящее время отношения поддерживают, поскольку он приходит к детям. Отношения между ней и ответчиком хорошие. Где Самсонов В.В. проживает, ей неизвестно. За воду, свет оплачивает она. Бигеза Е.А. мать бывшего супруга, она не проживает в квартире около <данные изъяты> лет, проживает на <адрес>, номер дома она не знает. Она проживает там с ребенком ФИО2 и супругом ФИО15 Ответчица была зарегистрирована в спорной квартире в 2009 году для оформления ребенка в школу, поскольку жилья в <адрес> она на тот период времени не имела. В квартиру по <адрес> ни ответчица, ни ее ребенок не вселялись, вещей их в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики ФИО25 (<данные изъяты> В.В., Бигеза (ФИО25) Е.А. в судебное заседание не явились, место нахождение их неизвестно.

Представитель ответчиков по назначению суда – адвокат Корчуганова З.Н. с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> год, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Березовского городского округа в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения сторон, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Березовского городского округа.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Зайцевой <данные изъяты>, действующей как в своих интересах, так и в интересах своих малолетних детей ФИО34, ФИО35, к Самсонову (ФИО37, Бигеза (ФИО25) ФИО8, действующей как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о признании приобретшими право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что Самсонов <данные изъяты> и Самсонова (до брака <данные изъяты> состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака имеют сына ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями Самсонову <данные изъяты> был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия отдельной квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека: нанимателя Самсонова В.В., его супругу - Самсонову (Бигеза) Е.А., их сына ФИО12 (ФИО4), что подтверждается копией ордера.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов <данные изъяты> вступил в брак с Зайцевой <данные изъяты>, после чего, последней была присвоена фамилия Самсонова, данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., после чего Самсоновой вновь присвоена фамилия Зайцева, что подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений УФМС России по <адрес> о гражданах, зарегистрированных по месту жительства, адресных справок, в квартире по <адрес> зарегистрированы: Зайцева Т.Ю. и её дети ФИО3, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бигеза Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Самсонов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее был зарегистрирован Самсонов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., фактически в данной квартире проживают Зайцева Т.Ю., её дети ФИО3, ФИО7 и её дедушка ФИО18 без регистрации в данной квартире, что также подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании.

Из пояснений истицы установлено в судебном заседании, что Самсонова Е.А. фактически не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, а была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы иметь регистрацию в <адрес>, брак с Самсоновым В.В. она расторгла и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО15, после чего, ей присвоена фамилия Бигеза, родила от него ребенка - сына ФИО2, что также подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес>.

Как следует из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частью жилого дома, состоящего из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки КУМИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартир а, расположенная по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности

Из копии решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Администрации <адрес> отказано в удовлетворении требований к Самсонову <данные изъяты>, Самсонову <данные изъяты> о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку доказательств бесхозяйственного обращения ответчиков с жилым помещением, допуская его разрушение, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Самсонова В.В. Администрацией <адрес> были направлены письма о возможности выселения в связи с ненадлежащим уходом на протяжении длительного времени за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бесхозяйственным обращением с данным жилым помещением, о чем также был составлен Акт технического обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истицы, представленных ею квитанций установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачивает квартплату и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО19 показала в судебном заседании, что проживает по <адрес>, истицу знает около <данные изъяты> лет, проживают по соседству в одном доме, ответчиков также знает. Ей известно, что на день смерти отца Самсонов В.В. в квартире по <адрес> не проживал. После смерти отца через некоторое время Самсонов В.В. заехал в данную квартиру с истицей и двумя детьми и они стали там проживать. Самсонов В.В. проживал в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, а потом не стал проживать, поскольку истица выгнала его, так как у них сложились неприязненные отношения в связи с тем, что он употреблял наркотики и алкогольные напитки. В последствии они брак расторгли. Бигеза Е.А. - мать ответчика Самсонова В.В. Бигеза Е.А. проживала в спорной квартире до расторжения брака с отцом Самсонова В.В. – ФИО4 После расторжения брака Бигеза Е.А. вышла замуж, родила ребенка и проживает с супругом на Березовке. После смерти ФИО4 его сын Самсонов В.В. зарегистрировал свою мать Бигеза Е.А. и её ребенка в квартире по <адрес> для получения жилья, поскольку слышали, что дом будут сносить. Бигеза Е.А. с ребенком в квартиру не вселялись, не проживали в ней, вещей их в ней нет, бремя содержания квартиры не несут. Самсонов В.В. также не оплачивает за свет, воду. Все платежи производит истица и её мать. В спорной квартире проживает истица с детьми и ее дедушка. Отношения между истицей и ее бывшим супругом хорошие, они общаются, так как он приходит к детям. После того как Самсонов В.В. не стал проживать в квартире, он не пытался вселиться в нее.

Из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании установлено, что истица её дочь, ответчиков знает, Самсонов В.В. бывший зять, Бигеза Е.А. бывшая сватья. Неприязненных отношений к ответчикам не имеет. Ей известно, что дочь стала проживать с Самсоновым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в фактически брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - родился сын ФИО7. Брак они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь и зять проживали у Бигеза Е.А., затем на съемных квартирах. Отец Самсонова В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они переехали в квартиру по <адрес> Совместно проживать прекратили в ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку ответчик употребляет спиртное и наркотики. Ответчик выехал из спорной квартиры, так как не хотел топить печь, оплачивать за воду и свет. Отношения между дочерью и ответчиком нормальные. Общаются ли они в настоящее время, ей неизвестно, так как дочь ей ничего не говорила. Ей известно, что ответчик проживает с матерью на Березовке. Бигеза Е.А. с ребенком зарегистрированы в данной квартире были временно, поскольку она продала квартиру на <адрес>. В квартиру ответчица с ребенком не вселялись, вещей их там нет, бремя содержания за квартиру не несет. Препятствий со стороны дочери во вселении ответчиков в квартиру по <адрес> не имеется. В настоящее время Бигеза Е.А. проживает на <данные изъяты> по <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что проживает по <адрес>. Истицу знает около <данные изъяты>х лет, проживают по соседству. Истица в ДД.ММ.ГГГГ году стала проживать по <адрес> с супругом, двумя детьми и дедушкой. Ответчика Самсонова В.В. знает. Он проживал с истицей до начала ДД.ММ.ГГГГ года. Потом ответчик выехал из данного жилого помещения к своей матери на <данные изъяты>. Где он проживает в настоящее время, не знает. Почему не живет в спорной квартире, ей неизвестно. Оплату коммунальных услуг и квартплату производит истица. Пытался ли ответчик вселяться в квартиру и имеется ли у него другое жилье, ей неизвестно. Бигеза Е.А. также знает. Это мать ответчика Самсонова В.В. Она в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вещей её в квартире нет, она проживает на <данные изъяты> Где точно, не знает.

Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что проживает по <адрес>, истица его внучка, Самсонов В.В. бывший муж внучки, а Бигеза Е.А. её бывшая свекровь. В данной квартире он проживает <данные изъяты> года. Его внучка столько же времени проживает в квартире. Самсонов В.В. в квартире по <адрес> не проживает, периодически появляется, проведывает ребятишек. Самсонов В.В.проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ год С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Самсонов В.В. в квартире не проживает. Проживает у своей матери Бигеза Е.А. Самсонов В.В. за квартиру не оплачивает, ремонт в квартире не производит. Самсонов В.В. из квартиры выехал добровольно. Имеются ли в квартире его вещи, не знает, поскольку не видит, является инвалидом по зрению. В квартиру Самсонов В.В. вселяться не пытался, требований не предъявлял, Бигеза Е.А. также не вселялась в спорную квартиру, вещей её в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет. Ответчики проживают по <адрес> в <адрес>. Для чего Бигеза Е.А. зарегистрировалась в данной квартире, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании установлено, что истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она обращается к нем у по выполнению хозяйственных работ в своем доме. Ответчика Самсонова В.В. не знает, но видел 4 раза. Ему известно, что по <адрес> проживает истица, её дед и <адрес> детей. Иных лиц в квартире не видел. Бигеза Е.А. не знает, не видел. Со слов истицы ему известно, что за квартиру оплачивает она и её дед. Также с ее слов ему известно, что она и Самсонов В.В. совместно не проживают, какую-либо помощь Самсонов ей не оказывает.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и дополняют их.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Самсонов (ФИО40 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом помещении не проживает, вещей личных в нем не имеет, не несет расходов по его содержанию, не производит ремонт, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, выехал на другое место жительства, вселяться в спорное жилое помещение не пытался.

Суд также считает необходимым признать Бигеза ФИО8 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку ответчица в данное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, личных вещей не имеет, не несет расходов по его содержанию, не производит ремонт, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги, проживает в другом жилом помещении с супругом и ребенком, вселяться в спорное жилое помещение не пыталась, то есть не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, суд также считает, что Зайцева <данные изъяты> и её несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО3 приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку вселение их в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя, истица была вселена в качестве члена семьи нанимателя и вселение её и детей носит исключительный характер, факт вселения истицы в спорное жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя, ведения с ним совместного хозяйства подтверждается также показаниями свидетелей. Кроме того, истица несет расходы по квартплате и коммунальным услугам, а также по содержанию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Самсонова (ФИО41 Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Бигеза (ФИО42 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Зайцеву <данные изъяты> и её несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2013 года.