Приговор по делу № 1-52/2014 от 17.06.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Неманского городского суда <адрес> ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимой Сыч ФИО3

адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Сыч ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 12:50 ФИО3 Е.Ю., предварительно удостоверившись в том, что ФИО7 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении магазина указанного общества с ограниченной ответственностью (№), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего трудоустройства, для улучшения своего материального положения, обратилась к ФИО7, являющейся на основании решения о создании юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», т. е. лицом, наделенным управленческими функциями в данной коммерческой организации, действующим на основании Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.п.10.6, 10.7 Устава, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данном обществе с ограниченной ответственностью в виде осуществления текущего руководства хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>», издания приказов (распоряжений), обязательных для персонала ООО «<данные изъяты>», в том числе приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применения мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, и предложила за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, внести в трудовую книжку заведомо незаконные, ложные сведения о приеме ее на работу в ООО «<данные изъяты>» и о последующем ее увольнении из данной организации.

Продолжая свою преступную деятельность Сыч ФИО3., действуя умышленно, незаконно передала ФИО7, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за совершение ФИО7 заведомо незаконных действий по внесению в трудовую книжку серии TK-IH № заведомо ложных сведений о работе Сыч ФИО3. в ООО «<данные изъяты>» в интересах дающего в связи с занимаемым ФИО7 служебным положением.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемой, которое было ею поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель ФИО8, а также защитник ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия Сыч ФИО3. по ст.204 ч. 2 п. «б» УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, удовлетворительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень общественной опасности данной категории преступлений и данные о личности подсудимой, официально не работающей, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не будут способствовать достижению его целей, не обеспечат эффективности наказания и исправления осужденного.

При этом, учитывая наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного Сыч ФИО3 преступления.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сыч ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сыч ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: DVD -R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. и трудовую книжку хранить при материалах уголовного дела, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии лЗ № – обратить в доход государства, как предмет коммерческого подкупа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденная Сыч ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденная Сыч ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Кроме того, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА