Решение по делу № 2-3203/2017 ~ М-2956/2017 от 04.07.2017

Дело №2-3203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 июля 2017 года

дело по иску Годящей Ирины Владимировны к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Годящая И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании пени.

Истец указывает, что Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по иску Годящей И.В. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, было удовлетворено требование Годящей И.В. и взыскано с ОАО «Кузбассэнергосбыт» ущерб в сумме 1 335 059 руб., компенсация морально вреда в размере 20000,00 рублей, штраф в сумме 677 529 руб. 50 коп.

Судом установлено, что Годящей И.В. был причинен значительный ущерб из-за пожара, возникшего вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества ОАО «Кузбассэнергосбыт» в связи с аварийным режимом работы электросети.

Поскольку Истец (Годящая И.В.) обратилась с Претензией к Ответчику об удовлетворении требований добровольно **.**.**** с Приложением подтверждающих документов, и требования не были удовлетворены, Истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. Однако, требования об оплате неустойки в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) не заявлялись.

Ответчик исполнил обязательство по возмещению ущерба только **.**.****.

Поскольку требование о добровольном удовлетворении требований Потребителя должны был быть исполнены в течение 10 дней, то есть до **.**.****, то с **.**.**** Ответчику начисляется неустойка по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба. Просрочка составляет с **.**.**** по **.**.**** - 563 дня.

Сумма, с которой начисляется неустойка, составляет 1 335 059 рублей, которая складывается и стоимости уничтоженного имущества и стоимости восстановительного ремонта, взысканных по Решению суда.

1% составляет - 13350 рублей в день.

13350,00 х 563 = 7 516 000,00 рублей.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Учитывая, что после пожара необходимо было произвести ремонт всего дома, а это повлекло за собой значительные затраты, а также то, что доход семьи Годящих в месяц в настоящее время составляет 62705,00 рублей.

Расходы в месяц:

Оплата за обучение сына, обучающийся в РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (справки об оплате обучения прилагаются) - 17000,00 рублей в месяц.

Ежемесячный платеж по потребительскому кредиту - 8547,00 рублей.

Прожиточный минимум на 4 человека - 9531,00 (для взрослых) и 9472,00 (для детей) - итого: 38006,00 руб.

коммунальные платежи - 3000,00 рублей в месяц

расходы в настоящее время в месяц даже с учетом минимального прожиточного минимума на человека превышают доходы.

Просит суд взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» пеню за просрочку удовлетворения требования Потребителя о возмещении ущерба в размере 7 516 000,00 (семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Истец, представитель истца Минникаева Т.Н. в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика Журенкова А.В. требования не признала, поддержала письменный отзыв.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» (филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС») в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в материалах дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором ### ЭС от **.**.**** ОАО « Кузбассэнергосбыт» осуществляет продажу Годящей И.В., являющейся собственником жилого дома по адресу г...., электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

**.**.**** в 10 часов 53мин. в жилом доме по адресу ... произошел пожар. В результате пожара произошло выгорание помещения кухни, закопчение потолков, стен, предметов мебели в указанном доме.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного поджаром.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 04.05.2016г постановлено: «Требования Годящей И. В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» 650036 г. ..., ... ИНН ### в пользу Годящей И. В. -**.**.**** года рождения, место рождения ... ущерб в сумме 1 335 059 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 677 529 руб. 50 коп.., расходы за проведение оценки ущерба в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб., всего 2 054 288 руб. 50 коп.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» 650036 г. Кемерово, ... ИНН ### в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 475 руб. 30 коп.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» ИНН ### ... а в пользу ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кемеровской области 650000 г. Кемерово, ...А ИНН ### за проведение судебной экспертизы 23 291 руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» ИНН ### ... а в пользу ООО «РАЭК» 650000 г. ... ... оф. 203 ОГРН ### за проведение судебной экспертизы 67 344 руб.».

Согласно ст. 14 Закона РФ «О ЗПП» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лице причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вышеуказанным решением суда также установлено, что в результате аварийной ситуации, произошедшей 27.12.2014г на ПС 110/10кВ «Восточная» произошел перепад напряжения, следствием чего явилась подача истцу некачественной энергии, что в свою очередь повлекло возгорание горючих материалов в зоне очага пожара от теплового проявления электрического тока.

Ответчиком доказательства, подтверждающие, что пожар в доме истца произошел по иным причинам, суду не были представлены.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пользу истца решением суда была взыскана сумма ущерба в размере 1 335 059 руб.

Ответчик в своих возражениях ссылается на нормы ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 ГК РФ).

Как указано в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. от 30.06.2017г) "Об электроэнергетике", оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации. Критерии отнесения производителей и покупателей электрической энергии к категории крупных производителей и крупных покупателей устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст.3).

В случаях и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации, на оптовом рынке регулируются отношения, связанные с оборотом особого товара - мощности, иных необходимых для организации эффективной торговли электрической энергией товаров и услуг, в краткосрочной и долгосрочной перспективе. При этом могут использоваться контракты, которые стандартизированы по форме и условиям исполнения и передача прав, по которым осуществляется путем передачи самих контрактов (ст.30).

Таким образом, учитывая, что электроэнергия относится нормами законодательства к товару, а ее предоставление – к услугам, также подлежит применению норма пункта 1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, который устанавливает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя связанных с продажей товаров ненадлежащего качества.

Причинение ущерба истцу как потребителю произошло 27.12.2014г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012г №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом считается месяц, то есть стоимость услуги должна быть рассчитана, исходя из расчетного периода.

Стоимость услуг по договору электроснабжения согласно счету-фактуре за декабрь 2014 года, составила 1 196,16 руб. Таким образом, по расчету ответчика, сумма неустойки составит 20 203,14 руб. также полагают, что согласно ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). То есть сумма неустойки не может превышать 1 196,16 руб. Одновременно с этим ответчик полагает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает срок для удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги, нарушение которого влечет ответственность в виде законной неустойки по нормам данного Закона.

Однако суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку п.32,34 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривает, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, согласно п.3.2.11 Регламента взаимодействия сторон и обмена информацией, необходимой для соблюдения единых стандартов качества обслуживания потребителей, в случае обращения Потребителя электрической энергии в судебный орган с исковым заявлением к ГП о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате технологического нарушения, произошедшего в электрических сетях (ином электрооборудовании) Сетевой организации (иски о поставке электрической энергии ненадлежащего качества), Гарантирующий поставщик принимает все необходимые меры для привлечения к участию в данном деле (судебном процессе) Сетевой организации (заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле Сетевой организации).

После вступления в законную силу судебного акта по делу, в котором принимала участие Сетевая организация, и на основании которого с Гарантирующего поставщика в пользу Потребителя было осуществлено взыскание, вина Сетевой организации в ненадлежащем исполнении условий настоящего договора считается установленной судом и не подлежит доказыванию Гарантирующим поставщиком. Сетевая организация обязана возместить Гарантирующему поставщику ущерб (убытки), взысканные данным судебным актом.

Сетевой организацией также подлежат возмещению Гарантирующему поставщику взысканные судом с Гарантирующего поставщика судебные издержки, расходы на оплату государственной пошлин, моральный вред, а также штрафы и иные взыскания (далее - все вместе «иные убытки»), которые не были бы взысканы с Гарантирующего поставщика, в случае возмещения Исполнителем Потребителю ущерба, причиненного его имуществу в результате технологического нарушения (поставке электрической энергии ненадлежащего качества) в добровольном (досудебном) порядке. Условием возникновения оснований для возмещения Исполнителем Гарантирующему поставщику указанных в настоящем абзаце иных убытков является необоснованный (неправомерный) отказ (уклонение) Сетевой организации от возмещения ущерба Потребителю в добровольном (досудебном) порядке при наличии его требования (претензии, жалобы или др.), в том числе, полученном Сетевой организацией от Гарантирующего поставщика».

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций, одновременно в возражениях просят в иске отказать.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судом установлено, что в пользу истца решением суда от 04.05.2016 была взыскана сумма ущерба в размере 1 335 059 руб.

требование о добровольном удовлетворении требований Потребителя должны был быть исполнены в течение 10 дней, то есть до **.**.****, то с **.**.**** Ответчику начисляется неустойка по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба. Просрочка составляет с **.**.**** по **.**.**** - 563 дня.

Таким образом, на день вынесения решения суда неустойка составит: 1% = 13350 рублей в день. 13350,00 х 563 = 7 516 000,00 рублей. На основании вышеприведенных норм законодательства, неустойка подлежит снижению до суммы 1 335 059 рублей.

Поскольку неустойка, как мера защиты нарушенного права по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем заявленный истцом размер неустойки суд полагает не обоснованным и подлежащим снижению до суммы основного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Годящей И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Кузбассэнергосбыт» в пользу Годящей И. В. неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1 335059 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.07.2017г.

Судья А.А. Гапанцова