Решение по делу № 2-2025/2015 ~ М-948/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2025/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6. Мурашко

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ЗАО <данные изъяты> филиалом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 дополнительное соглашение к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты (соглашение об овердрафте). В соответствии с условиями Соглашения об овердрафте, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму предоставленных истцом денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20%, полная стоимость кредита составляет 22,61%. Кредит был предоставлен в пределах срока овердрафта – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не был внесен ни один платеж по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Солид Банк» сумму задолженности по Дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением на установление лимита овердрафта по банковской карте Владивостокского <данные изъяты>», что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика.

          В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, срок овердрафта согласно п. 3.3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

        В соответствии с п. 3.2, 4.1 Дополнительного соглашения к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20%, полная стоимость кредита составляет 22,61%, клиент обязуется уплатить банку проценты за пользование овердрафтом, в пределах лимита и срока овердрафта – по ставке, предусмотренной п.3.2 соглашения. Отсчет срока по начислению процентов на сумму кредита начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и прекращается днем возврата кредита банку. Расчетным периодом, за который начисляются проценты, является календарный период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, согласно п.4.2, 4.3 Соглашения.

          При этом п.5.1 Дополнительного соглашения предусмотрено, что возврат предоставленных банком в кредит денежных средств и уплата процентов, производится в безналичной форме, путем списания Банком денежных средств со счета, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика, тогда как ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

          Согласно п. 4.1.2 Дополнительного соглашения к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – № от ДД.ММ.ГГГГ г., за использование овердрафта за пределами срока овердрафта – процентная ставка, предусмотренная п.3.2 исчисляется в двойном размере.

         В соответствии с п. 4.5 повышенные проценты начисляются на сумму кредитной задолженности со дня, следующего за днем истечения срока овердрафта по день фактического возврата суммы задолженности (включительно).

          Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, задолженность ФИО2 по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>

            Таким образом, поскольку обязательства по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № – № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены заемщиком надлежащим образом,    суд полагает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по Дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648849,31 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Дополнительному соглашению к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

               Судья                                                           ФИО8 Мурашко