Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2017 ~ М-139/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества.

Истец свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 30953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вне границ на землях ООО «Новоспасское», фактически перешел в ее собственность. Она является единственным наследником по закону после умершей ФИО1

По заявлению истца в нотариальной конторе было заведено наследственное дело.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/ 7 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения нотариусом было отказано по тем основаниям, что на указанный объект недвижимости не представлено правоустанавливающих документов за наследодателем.

В настоящее время, истец лишен любой возможности оформить в соответствии с действующим гражданским законодательством наследуемое имущество в виде 1/7 доли земельного участка.

Просит суд включить в наследственную массу, после смерти матери, наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 30953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вне границ на землях ООО «Новоспасское».

В судебном заседании, представитель истца, ФИО5, требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Привлеченный в качестве третьего лица, нотариус, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 30953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вне границ на землях ООО «Новоспасское», принадлежало ФИО1, при жизни. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом собрания собственников земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения Новоспасский от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается ответчиком и третьими лицами. После ее смерти указанное имущество фактически перешло в собственность ее дочери ФИО3, что подтверждается заведенным в нотариальной конторе наследственным делом №.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО3 вступила в наследство, оставшееся после смерти своей матери, о чем свидетельствуют заведение наследственного дела в нотариальной конторе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требование истца в части включения в состав наследственной массы, недвижимого имущества в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> вне границ на землях ООО «Новоспасское», суд считает законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7 30953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вне границ на землях ООО «Новоспасское».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов