Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2015 (2-2984/2014;) от 21.11.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                           12 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием ответчика ПроН. Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/15 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к ПроН. Н. М., Кручинину А. В., Кручининой И. В., Кручинину В. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к ПроН. Н.М., Кручинину А.В., Кручининой И.В., Кручинину В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленный требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Явка истца была признана судом обязательной.

Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ПроН. Н.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, согласна на оставление данного заявления без рассмотрения.

Ответчики Кручинин А.В., Кручинина И.В., Кручинин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к ПроН. Н. М., Кручинину А. В., Кручининой И. В., Кручинину В. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          О.А. Свиридова