Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2020 от 19.03.2020

Дело № 5-477/20

26RS0002-01-2020-001669-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Савина О.В.;

при секретаре Кудлай М.Ю.;

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриева А.В.;

потерпевшей Макаровой А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Алексея Владимировича, <номер обезличен> года рождения, уроженца города Ставрополя, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Ст. Шоссе, <номер обезличен>,

установил:

19 марта 2020 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для принятия решения по существу из Управления МВД России по г. Ставрополю ОП № 1 поступил протокол по делу об административном правонарушении 26 АВ № 0138496 от 18.03.2020 года, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Дмитриева А.В. с материалом проверки.

Из вышеуказанного протокола следует, что 06.05.2018 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. Ст. Шоссе, <номер обезличен> во дворе дома, на фоне резко возникших неприязненных отношений, у Макаровой А.С. произошел словесный конфликт с Дмитриевым А.В., в ходе которого Дмитриев А.В. нанес Макаровой А.С. удар лбом в лоб, в результате, чего причинил телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании правонарушитель Дмитриев А.В. суду пояснил, что его гараж находится примерно около 7-9 метров от входа на территорию земельного участка, огороженного металлическим забором (высотой около 2 метров), на котором расположены капитальные строения Макаровой А.С. из кирпича и шлакоблока (на территории двора нашего МКД). Также за границами указанного земельного участка вплотную к ограждению находится еще одно капитальное строение Макаровой А.С. из серого шлакоблока, которое на расстоянии 1 м от данного строения огорожено металлическим забором (высотой около 0,5 м.), ранее используемого Макаровой А.С. под курятник. 06.05.2020 года примерно в 16 часов 00 минут находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: Старомарьевское шоссе 7, он убрал лопатой кучку мусора от прохода к своему гаражу и переложил его на расстояние около 3 метров возле ближайшего ограждения строения (высотой около 0,5 м.), принадлежащего Макаровой А.С., исходя из того, что данный мусор был складирован именно Макаровой А.С, и что ей совсем не обязательно было складировать мусор именно возле входа в его гараж. Указанный мусор Макарова А.С. незаконно складировала возле входа в его гараж на протяжении около двух недель, объясняя это тем, что возникшая куча мусора возникла в результате ее действий, но по вине Чернышова Михаила, у которого также имелся рядом гараж, чтобы он к Чернышеву Михаилу принял меры или сам убрал данный мусор. Сразу после того, как он убрал мусор от своего гаража и стал уходить, на него неожиданно набросилась находящаяся в разъяренном состоянии Макарова А.С., стала кричать на него, оскорблять и одновременно наносить ему в область лица руками удары, и угрожать ему тем, что он очень пожалеет, что положил указанный выше мусор возле ее ограждения. При этом, он пытался уйти и уклониться от ее ударов, но несмотря на это, Макарова А.С. попала ему руками по лицу не менее двух раз. При указанных обстоятельствах он не наносил Макаровой А.С. никаких ударов (побоев) руками, лбом или лопатой. Указанное происшествие происходило около одной минуту. После чего, Макарова А.С., пригрозив ему, пошла в сторону третьего подъезда дома. Больше с Макаровой А.С. у него никаких контактов не было. При данном происшествии от начала и до конца присутствовало трое свидетелей: Чернышев Михаил, Фоменко Евгений Иванович, Баева Анна Ивановна, которые были опрошены работниками полиции, и в своих письменных объяснениях они полностью подтвердили его доводы. Откуда у Макаровой А.С. появилась ссадина на лбу ему не известно, указанные побои он ей не наносил. Медицинское освидетельствование в отношении МакаровойА.С. проводилось лишь 10.05.2018 года, спустя несколько дней после случившегося. При этом, отвечая на 5-й вопрос о том, что повреждения на лбу у Макаровой А.С., образовались в результате ударного действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. 06.05.2018 г., - не исключает выводов о том, что указанные повреждения могли возникнуть в иное время и при иных обстоятельствах, учитывая также, что эксперты вообще не ответили на 6-й вопрос о возможности получения телесных повреждений в период времени с 07.05.2018 год по 10.05.2018 год, а также не смогли ответить на 4-й вопрос о возможности получение телесных повреждений Макаровой А.С. при самостоятельном соударении Макаровой А.С. об любую поверхность. В связи с этим, вывод о том, что указанные телесные повреждения у Макаровой А.С. могли возникнуть в иное время (не 06.05.2018г.) и при иных обстоятельствах - не опровергнут. При изложенных обстоятельствах, Дмитриев А.В. не совершал вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в его действиях отсутствовал состав правонарушения, также отсутствовало само событие правонарушения, свою вину он не признает. Ранее работники полиции неоднократно, прекращали производство по делу административного расследования в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании потерпевшая Макарова А.С. суду пояснила, что 06.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут она увидела в окно своей квартиры, как сосед Дмитриев А.В. бросает штыковой лопатой бытовой и хозяйственный мусор на ее цветочную клумбу, которая расположена во дворе ее дома. Она выбежала из подъезда и направилась к Дмитриеву А.В., при этом говоря ему - «Алексей, ты зачем это делаешь?». Дмитриев А.В. направился в ее сторону, держа в руках лопату, которой бросал мусор. Примерно в 10 метрах от подъезда она встретилась с Дмитриевым А.В., который был в возбуждённом состоянии. Дмитриев А.В. лопату держал в левой руке, а правой рукой замахнулся на нее. Она спросила у Дмитриева А.В. - « ты, что ударишь меня?». Дмитриев А.В. ничего не говоря, резко наклонился к ней, и ударил ее своим лбом ей в лоб. На несколько секунд у нее потемнело в глазах, но сознание она не теряла. Когда она открыла глаза, то увидела, что Дмитриев А.В. уходит к своему подъезду. Она немного успокоилась и пошла к Струковой В.И., проживающей в кв. № 15, и рассказала о случившемся. Первоначально она не хотела писать заявление и никуда не обращалась, ни в полицию, ни в медицинские учреждения. Однако, решив, что данный поступок Дмитриева А.В. не должен оставаться безнаказанным, она решила обратиться с заявлением в полицию. Действиями Дмитриева А.В. ей была причинена физическая боль и
телесные повреждения, в виде гематомы лобной части над правым глазом и
синяка под правым глазом. Ранее данные ею объяснения поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по делу проведено административное расследование.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 1 Управления МВД РФ по городу Ставрополю от 11.10.2018 года производство по делу административного расследования № 2571, в связи с отсутствием в действиях Дмитриева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено.

Согласно протесту прокурора Ленинского района города Ставрополя от 03.12.2019 года постановление о прекращении производствао по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. от 11.10.2018 года отменено и возвращено на новое рассмотрение.

Решением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Стаценко А.А. протест заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2018 года в отношении Дмитриева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ удовлетворен. Постановление от 11.10.2018 года отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, для устранения существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Из пояснений Дмитриева А.В. следует, что никаких ударов Макаровой А.С. он не наносил, потерпевшая Макарова А.С. сама нанесла ему удары в область лица, от которых он пытался уклониться, но она несколько раз попала ему по лице.

Из объяснений потерпевшей Макаровой А.С. следует, что Дмитриев А.В. ударил ее своим лбом ей в лоб, в связи с чем у нее на несколько секунд потемнело в глазах.

Согласно заключению эксперта № 1765 от 17.05.2018 года, у Макаровой А.С. выявлены-ушиб мягких тканей и кровоподтек лобной области. Данные повреждения образовались в результате ударного действия твердым тупым предметом, возможно в срок 06.05.2018 года и при указанных в потсановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Макаровой А.С. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного росто». Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общнй трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Макаровой А.С. (п. 9 разделе II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Согласно заключению эксперта № 532 от 05.03.2020 года Макарова А.С. получила – ушиб мягких тканей и кровоподтек лобной области. Данные повреждения образовались в результате ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, и при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. 06.05.2018 года. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Макаровой А.С. исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и при падении с высоты «собственного» роста. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Макаровой А.С. (п. 9 разделе II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). На вопрос «Возможно ли получение телесных повреждений при самостоятельном соударении Макаровой А.С. об лобную ровную поверхность?» не входит в компетенцию врача – государственного судебно-медицинского эксперта.

Из объяснений <номер обезличен> Е.И. от 20.05.2018 года следует, что 06.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со своей сестрой Анной вышел из подъезда дома № 7 по ул. Старомарьевское шоссе, г. Ставрополя и увидел, как Макарова А.С. кричит на Дмитриева А.В. Затем подошла к Дмитриеву А.В. стала бить его по лицу руками. Дмитриев А.В. держа лопату в руках пытался уварачиваться от ее ударов и просил ее успокоиться и прекратить свои действия, но Макарова А.С. все таки несколько раз два или три раза ударила Дмитриева А.В.по лицу ладонью. Он не увидел, чтобы Дмитриев А.В. ударил Макарову А.С. лбом или руковй. Дмитриев А.В. Макарову А.С. не бил, а только просил успокоится.

Из объяснений <номер обезличен> В.И. от 15.05.2018 года следует, что 06.05.2018 года примерно в 15 часов 15 минут к ней пришла Макарова А.С. взволнованная и возбужденная. Она рассказала, что несколько минут назад во дворе их дома, ее ударил Дмитриев А.В. На лице и голове Струкова В.И. не видела у Макаровой А.С. каких – либо ссадин, синяков или гематом. 07.05.2018 года Макарова А.С. внось пришла к Струковой В.И. и тогда Струкова В.И. увидела у Макаровой А.С. под правым глазом синяк. Макарова А.С. ей также говорила, что у нее болит голова. Инцедент произошедший между Макаровой А.С. и Дмитриевым А.В. она не видела.

Из объяснений <номер обезличен> А.И. от 20.05.2018 года следует, что 06.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут она вместе с братом Евгениемвышли из подъезда № 1, дома № 7 по ул. Старомарьевское шоссе в г. Ставрополе и увидели, как Макарова А.С. крича на Дмитриева А.В. подошла к нему и замахнулась на него рукой, а затем ударила его по лицу ладонью. Дмитриев А.В. в это время держал в руках лопату и просил ее успокоиться и прекратить свои дейстивя. Дмитриев А.В. и Макарова А.С. разговаривали на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражались. После она с братом ушла по своим делам, а Макарова А.С. пошла в подъезд дома. Баева А.И. не видела, чтобы Дмитриев А.В. ударил Макарову А.С. лбом или рукой. Дмитриев А.В. ее не бил, а только просил успокоиться и прекратить свои действия.

Из объяснений <номер обезличен> М.Н. от 01.09.2018 года следует, что 06.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он находился в гараже, расположенного во дворе дома № 7 по ул. Старомарьевское шоссе, в г. Ставрополе. Он видел как Макарова А.С. подбежала к Дмитриеву А.В. и крича на него стала пытаться ударить его по лицу руками. Из – за того, что он откидывал мусор от своего гаража к ее клумбе. Дмитриев А.В. держал в руках лопату и уварачивался от ее ударов. Сам Дмитриев А.В. Макарову А.С. не бил, ни лопатой, ни рукой, ни лбом. Физическую силу к Макаровой А.С. Дмитриев А.В. не применял. Конфликт между Макаровой А.С. и Дмитриевым А.В. продолжался две, три минуты, после чего Макарова А.С. ушла. Чернышов М.Н. находился от Макаровой А.С. и Дмитриева А.В. примерно в 7-8 метрах и видел, что Дмитриев А.В. не бил Макарову А.С. Также при этом конфликте присутствовали Евгений и его сестра.

Таким образом, данных о том, что Макарова А.С. испытала физическую боль именно от действий Дмитриева А.В., который нанес ей удар лбом в лоб, представленные материалы не содержат.

Более того, вышеуказанные обстоятельства имели место 06.05.2018 года, потерпевшая Макарова А.С. прошла медицинское обследование только 10.05.2018 года, при этом перед экспертом не ставился вопрос о давности причинения телесных повреждений. В связи с чем, сделать однозначный вывод о том, что телесные повреждения получены Макаровой А.С. в результате имевшего место конфликта с Дмитриевым А.В. не представляется возможным.

Кроме того, с заявлением о привлечении Дмитриева А.В. к уголовной ответственности Макарова А.С. незамедлительно не обратилась в отдел полиции. С заявлением Макарова А.С. обратилась только спустя 4 дня, то есть 10.05.2018 года.

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представляется возможным.

Поскольку в материалах административного дела не содержится бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что в действиях Дмитриева А.В. состав инкриминируемого административного правонарушения отсутствует.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Дмитриева А.В. состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Алексея Владимировича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья О.В. Савина