Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 31.03.2016

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Ижевск                                                                                                      -Дата- 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.

подсудимого Быкова А.В.,

его защитника - адвоката Телицина О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Быкова А.В., -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

Быков А.В., имея преступный умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотического средства, так и на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в один из дней августа 2015 года, но не позднее -Дата-, на участке местности, расположенном около ..., путём сбора, незаконно приобрёл вещества, которые являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 74,36 грамм, которое стал незаконно хранить как в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, так и по месту своего жительства по адресу: ..., как с целью незаконного сбыта, так и для личного употребления.

-Дата- около 20 часов 20 минут Быков А.В., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у кафе «Ещё кусочек» по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, действующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» ФИО8 часть указанного выше вещества, массой 1,31 грамма, в одном свёртке, продав за 1200 рублей.

Оставшуюся часть вещества, которое является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 73,05 грамма, Быков А.В. продолжил незаконно хранить как в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, так и по месту своего жительства по адресу: ..., без цели сбыта.

-Дата- около 20 часов 25 минут, Быков А.В. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, -Дата- в ходе личного досмотра и осмотра указанного автомобиля, припаркованного около кафе «Ещё кусочек», по адресу: ..., проведённого в период с 20 часов 50 минут по 22.00 часа, была изъята часть вещества, которое является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 13,85 грамма, в девяти свертках.

-Дата- в ходе обыска, проведённого в период с 9 часов 12 минут по 10 часов 30 минут по месту жительства Быкова А.В. по адресу: ... была изъята часть вещества, которое является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 59,20 грамма в тридцати свёртках.

Подсудимый Быков А.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал частично, пояснил, что действительно в августе 2015 года сорвал три куста марихуаны и положил в багажник, привёз домой, высушил, иногда покуривал. С ФИО8 ранее вместе курили в одной компании, и -Дата- ФИО8 просил помочь с марихуаной. Он согласился помочь, назначил встречу. Когда встретились, ФИО8 сел в машину, спросил, поможет ли он, он сказал, что поможет, но деньги от ФИО8 не брал. Когда ФИО8 ушёл, его задержали сотрудники полиции. Перед личным досмотром к нему кто-то подошёл, и в карман положили что-то. Когда досматривали, у него обнаружили 1200 рублей, которые светились. В настоящее время он проходит в наркологическом диспансере восстановительное лечение, в содеянном раскаивается. Сам он ФИО8 никогда не предлагал приобрести у него наркотик. После задержания сразу сообщил сотрудникам полиции, что в квартире есть наркотическое средство. Обнаруженное в ходе обыска квартиры вещество, предназначалось для личного употребления, для удобства он расфасовал его по пакетикам, поскольку когда шёл гулять с собакой, брал с собой пакетик, чтобы покурить.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Быкова А.В. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, и факт сбыта наркотического средства, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что об объективности показаний подсудимого свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе проверки показаний на месте, Быков А.В. сам указал на участок местности возле ... Удмуртской Республики, пояснив, что в один из дней августа 2015 года он на данном участке увидел куст марихуаны, который сорвал, после чего привёз домой, высушил на балконе и хранил по месту своего проживания для личного употребления (том 1,л.д. 173-176).

Свидетель ФИО9 -оперуполномоченный МРО- 4 УУР МРО МВД по УР, в судебном заседании пояснил, что в феврале 2016 года была оперативная информация, что Быков А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств марихуана. -Дата- был задержан ФИО8 за сбыт марихуаны, после задержания ФИО8 пояснил, что наркотические средства приобретал у Быкова А.В. В связи с чем ФИО8 было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств, на что он согласился. 9 февраля было запланировано ОРМ в отношении Быкова А.В. 9 февраля ФИО8 пояснил, что созванивался, спрашивал о наличии наркотиков, Быков А.В. ему сказал, что наркотик есть. Был проведён личный досмотр ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, одна купюра 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, купюры были обработаны люминесцентным порошком и переданы ФИО8 для расчёта за наркотик. ФИО8 позвонил Быкову А.В. и пояснил, что нужен наркотик. Быков А.В. назначил время около 18-00 часов, место встречи было оговорено в районе «<данные изъяты>». При встрече, ФИО8 сел в автомобиль к Быкову А.В., немного переговорив, передали что- то друг другу. После этого ФИО8 вышел из автомобиля и подал сигнал, что закупка состоялась. Быков А.В. был задержан, в ходе его досмотра и осмотра автомобиля было изъято 3 телефона, связка ключей, денежные средства, которые были ранее осмотрены, 2 металлических контейнера, внутри которых были полимерные пакеты с растительным веществом, на руках Быкова А.В. было свечение, был составлен протокол. Также был проведён личный досмотр ФИО8, в ходе которого он добровольно выдал полимерный свёрток с наркотическим средством марихуана. В ходе проведения обыска в квартире Быкова А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в банкетке при входе в прихожую находилась пластиковая бутылка, в которой находились полимерные пакетики, свёрток разноцветный, так же были в трюмо обнаружены и изъяты бумажный свёрток и полимерный с семенами и с веществом растительного происхождения, электронные весы, связка ключей. Быков А.В. также и сам употреблял наркотики, в квартире было обнаружено приспособление для курения.

    Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный МРО- 4 УУР МВД по УР в судебном заседании пояснил, что за две недели за задержания Быкова А.В., в конце января- начале февраля, появилась оперативная информация о том, что Быков А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Одним из знакомых Быкова А.В. является ФИО8, который приобретал наркотические средства для личного употребления и в последующем для реализации. -Дата- ФИО8 был задержан в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», после чего пояснил, что наркотики приобрёл у Быкова А.В. и сообщил, что они договорились с Быковым А.В. о приобретении наркотических средств. По обстоятельствам проведения в отношении Быкова А.В. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, также пояснив, что согласно информации было известно, что Быков А.В. и сам употребляет марихуану.

В ходе очной ставки с обвиняемым Быковым А.В. свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании, подтвердив факт проведения в отношении Быкова А.В. ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого Быков А.В. сбыл ФИО8 наркотическое средство марихуана. В свою очередь Быков А.В. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 138-140).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял марихуану. -Дата- он встречался с Быковым А.В. для приобретения марихуаны, приобрёл для личного употребления 1 пакетик марихуаны за 1200 рублей. -Дата- его задержали за сбыт наркотиков. -Дата- он пришёл в МРО- 4 для того, чтобы сказать сотрудникам, что приобретал марихуану у Быкова А.В., после чего позвонил Быкову А.В., назначил встречу. Быков А.В. сказал, что наркотик есть. Затем был проведён его досмотр, были выданы денежные средства: 1 купюра -1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, которые были обработаны порошком. При встрече с Быковым А.В., он сел в его машину, Быков А.В. передал ему свёрток с марихуаной, а он передал Быкову А.В. деньги. После того, как вышел из машины, подал условный сигнал, что закупка состоялась. Затем он добровольно выдал приобретённое у Быкова А.В. вещество.

При осмотре детализационного отчёта ФИО8 пояснил, что -Дата- в послеобеденное время он позвонил Быкову, чтобы встретиться для покупки наркотика. В это время он уже пришёл в отделение полиции с целью выступить в роли покупателя наркотических средств у Быкова А.В., так как -Дата- он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. А также -Дата- он звонил Быкову, с которым договорился о продаже ему наркотика -Дата-. -Дата- в 20:20:04 часов Быков звонил ему и сам пояснил, что подъехал к пиццерии, после чего Казаров прошёл в его автомобиль, где Быков сбыл ему наркотик (том 1, л.д.100-109).

В ходе очной ставки с обвиняемым Быковым А.В., свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, в свою очередь Быков А.В. указал, что действительно -Дата- сбыл ФИО8 свёрток с марихуаной, продав его за 1200 рублей. В ходе его личного досмотра были обнаружены деньги, в том числе 1200 рублей, которые ему передал ФИО8 за марихуану. Ранее наркотики не сбывал (том 1, л.д.114-116).

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 о проведении в отношении Быкова А.В. ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и обстоятельствах его проведения подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом №28/1212с от -Дата- оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО10, согласно которому в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация о том, что Быков А.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства марихуана. Разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Быкова А.В. (том 1, л.д. 14);

- постановлением №28/1213с, согласно которому принято решение о проведении -Дата- ОРМ «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Быкова А.В. (том 1, л.д. 15);

-справкой №28/1214с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из содержания которой установлена последовательность проведения мероприятий в ходе «проверочной закупки» (том 1, л.д. 17);

-протоколом личного досмотра, согласно которому при досмотре ФИО8, проведённого в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут -Дата-, у него ничего обнаружено и изъято не было. При этом ФИО8 пояснил, что 9 февраля будет участвовать в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 22);

-протоколом осмотра денежных купюр от -Дата-, согласно которому осмотрено три билета Банка России номиналом в 100 рублей, серия и номер №, №, (две купюры), и номиналом в 1 000 рублей серия и номер № (одна купюра), которые обработаны люминесцентным порошком, образец которого упакован в бумажный свёрток. Осмотренные и обработанные денежные купюры переданы ФИО8 для использования в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 23);

-протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому ФИО8 в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 30 минут, добровольно выдал полимерный свёрток с веществом растительного происхождения (том 1, л.д.24);

- справкой об исследовании №227, согласно которой, вещество, выданное ФИО8 в ходе личного досмотра, является частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 1,31 грамм (том 1, л.д. 26).

-протоколом личного досмотра Быкова А.В., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, согласно которому у Быкова А.В. изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты> черного цвета, №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-карта на 2 Гб; связка ключей в количестве шести штук; денежные средства в сумме 1200 рублей, номиналом в 100 рублей, серия и номер №, №, (две купюры), и номиналом в 1 000 рублей серия и номер № (одна купюра). При свечении ультрафиалетовой лампы на купюры и руки Быкова А.В., на них имелось свечение светло-зелёного цвета. Также из левого переднего кармана джинс изъяты денежные средства в сумме 6550 рублей. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион обнаружено и изъято: мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI:№ черного цвета с флеш-картой на 2 Гб; мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, IMEI:№; связка ключей, состоящая из двух ключей; денежные средства в сумме 1200 рублей; металлический контейнер с надписью «Супрадин» с тремя полимерными свёртками с запаянной горловиной, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; контейнер с надписью «Супрадин» с пятью полимерными свёртками с запаянной горловиной, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный свёрток с запаянной горловиной, внутри которого находится вещество растительного происхождения (том 1, л.д. 27-29);

-справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля Быкова А.В., являются частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенной до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески составила 1,78 г., 1,31 г., 1,33 г., 1,30 г., 1,20 г., 1,44 г., 1,82 г., 1,73 г., 1,94 г. (том 1, л.д. 33).

Обстоятельства проведения личных досмотров Быкова А.В. и ФИО8, отражённые в указанных выше протоколах, также подтверждены свидетелем ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека в наручниках. В ходе досмотра обнаружили деньги, ключи, телефон. При помощи ультрафиолетовой лампы обнаружили следы на руках задержанного. Затем прошли на улицу, посмотрели автомобиль, в котором обнаружили 2 тубуса из- под лекарств, в которых находились свёртки с растительным веществом, один свёрток был на заднем коврике. После чего прошли обратно в дом, поднялись на следующий этаж, где вновь присутствовал при досмотре, в ходе которого молодой человек сам выдал свёрток, пояснил, что приобрёл за 1200 рублей.

Свидетель ФИО12 также в судебном заседании пояснил, что -Дата- участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. У мужчины ничего запрещённого изъято не было. Досматриваемый должен был участвовать в закупке наркотического вещества, для этого ему были выданы 1200 рублей. Деньги были помечены люминесцентным порошком.

Согласно протоколу обыска, в ... изъято: из банкетки, установленной в прихожей квартиры, пластиковая бутылка с тридцатью полимерными свертками с запаянной горловиной, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; из шкафа, установленного в прихожей квартиры, полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета, в одном из которых находится вещество растительного происхождения, в другом бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения; из куртки, находящейся в прихожей, связка ключей в количестве четырёх штук; из нижнего ящика тумбы, установленной в комнате, электронные весы «Тангент», два приспособления для курения; со стола, установленного в комнате одно приспособление для курения (том 1, л.д. 38-40);

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства Быкова А.В. по адресу: ... являются частями растения конопля, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы с учётом израсходованной на исследование навески составила 1,83 г., 1,34 г., 2,11 г., 1,28 г., 2,27 г., 1,98 г., 1,59 г., 1,70 г., 1,66 г., 2,00 г., 1,81 г., 2,57 г., 1,60 г., 2,40 г., 1,62 г., 2,07 г., 3,03 г., 2,35 г., 2,10 г., 2,75 г., 1,99 г., 1,78 г., 1,62 г., 1,93 г., 2,36 г., 2,34 г., 2,28 г., 0,93 г., 2,38 г., 1,53 г. (том 1, л.д. 45).

Заключением комплексной судебной экспертизы № 925, 926, 927 от -Дата- установлено, что вещество, незаконно сбытое Быковым А.В. ФИО8, а также обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля и в ходе обыска, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхностях весов, на внутренней поверхности трубки обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 50-57).

Свидетель ФИО13 подтвердил, что участвовал в качестве понятого при обыске в квартире в .... В ходе обыска нашли весы и как шарики в бумагу закрученные вещества, похожие на семена. ФИО4 сам показал сотрудникам полиции, где находятся вещества. При этом не помнит, чтобы им разъясняли права.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок производства личного досмотра. ФИО4 представился, назвав полные данные. Далее Быкову А.В. было предложено выдать колюще-режущие предметы, оружие, запрещённые предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики, на что он пояснил, что у него в пуфике, установленном в прихожей, находятся наркотики, какие именно, он не понял. После этого из указанного пуфика сотрудниками полиции была изъята пластиковая бутылка, в которой находилось много свёртков из полиэтилена, точное количество которых он не помнит (том 1, л. д. 121-122).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что возможно уже забыл данные обстоятельства.

Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что участвовал в качестве понятого при обыске в квартире Быкова А.В. Сотрудникам полиции Быков А.В. сказал, что у него в квартире находится марихуана и указал где именно.

Свидетель ФИО15, сведения о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что приобретал у Быкова А.В. марихуану с -Дата- за 1200 рублей за 1 грамм. Он предварительно звонил ФИО4 и интересовался, есть ли марихуана, потом договаривались о встрече. Несколько раз вместе с Быковым А.В. употреблял марихуану.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что Быков А.В. работал в такси на арендованном у него автомобиле «<данные изъяты>» номер № регион. В феврале ему позвонил Быков А.В. и сказал, что автомобиль находится около ОРЧ, поскольку его задержали.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-, у Быкова А.В. установлено состояние опьянения, при лабораторных исследованиях биологических сред обнаружены каннабиноиды (том 1, л.д. 204-205).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Быкова А.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факт сбыта ФИО8 наркотического средства, поясняя какое наркотическое средство он приобрёл, когда и где передал ФИО8 Кроме того, им признавался факт хранения наркотика с целью личного употребления.

Факт сбыта Быковым А.В. наркотического средства, а также факт приобретения и хранения им наркотика в автомобиле и по месту жительства без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, которые как сотрудники полиции участвовали в проведении ОРМ в отношении Быкова А.В. и в судебном заседании пояснили, что оперативная информация о причастности Быкова А.В. к незаконному обороту наркотических средств нашла своё подтверждение; свидетеля ФИО8, подтвердившего факт сбыта ему Быковым А.В. наркотического средства; свидетелей ФИО17, ФИО13, ФИО12, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятия, при производстве обыска и пояснивших об их результатах; свидетеля ФИО15 пояснившего о том, что ранее он приобретал марихуану у Быкова А.В.; заключением экспертиз, протоколами личных досмотров и осмотров, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что результаты, полученные в ходе оперативно - розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

О проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют показания сотрудников МРО-4 ФИО10, ФИО9, а также материалы дела, из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся информацией о том, что Быков А.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства марихуана. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Быкова А.В. (том 1, л.д. 14,15).

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт и незаконное хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Быков А.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Дополнительным доказательством выводу суда о том, что умысел Быкова А.В. на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб, являются показания свидетеля ФИО15, пояснившего, что ранее он приобретал марихуану у Быкова А.В.

Об умысле на незаконный оборот наркотических средств, в том числе, их сбыт, свидетельствует изъятие у Быкова А.В. денежных купюр, использованных при проведении «проверочной закупки», наличие следов люминесцентного свечения на ладонях рук, выявленного в ходе его личного досмотра.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств суд не усматривает.

Личный досмотр как ФИО8, так и Быкова А.В. был проведён в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто досматриваемых и присутствующих лиц замечаний на содержание протокола не принёс.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Кроме того, заключение эксперта содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств суд не усматривает.

Размер наркотического средства установлен заключением экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Давая правовую оценку действиям Быкова А.В. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из описания преступного деяния, инкриминированного Быкову А.В. органами предварительного следствия, следует, что после того как он -Дата-, около 20 часов 20 минут, незаконно сбыл ФИО8, часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства общей массой 73,05 грамма, Быков А.В. продолжил незаконно хранить как в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, так и по месту своего жительства по адресу: ... с целью его последующего незаконного сбыта, в значительном размере в тридцати девяти свертках из полимерного материала с запаянной горловиной. -Дата- около 20 часов 25 минут, Быков А.В. был задержан полиции в указанном выше автомобиле, в связи с чем довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Быков А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Установив выше приведённые обстоятельства, органы предварительного следствия пришли к выводу, что Быков А.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно той части вещества, которая была обнаружена в салоне автомобиля и в квартире Быкова А.В.

Вместе с тем, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако, в судебном заседании достоверно не установлено, что Быков А.В. имел умысел на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства и покушался на его сбыт.

Описание самого преступного деяния, содержащегося в предъявленном Быкову А.В. обвинении, является, по сути, изложением диспозиции части 3 статьи 228.1 УК РФ и содержит только общие фразы. В нём не приведены обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 30 УК РФ, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что Быков А.В. совершил действия, направленные на сбыт наркотиков, поскольку фактически в обвинении указано, что Быков А.В. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство с целью сбыта, после того как часть наркотического средства сбыл ФИО8, оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить с целью сбыта.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены доказательства о наличии у Быкова А.В. договорённости с иными лицами о сбыте им наркотического средства, которое у него было обнаружено и изъято, а также о том, что Быковым А.В. были приняты меры к передаче указанного наркотического средства.

В свою очередь Быков А.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не давал показания о том, что оставшуюся после сбыта ФИО8 часть наркотического средства он хранил с целью сбыта, напротив пояснил, что употребляет наркотики путём курения, что согласуется с заключением судебно-наркологической экспертизы, установившей необходимость прохождения Быковым А.В. лечения в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (том 1, л.д. 198-199), а также с результатами медицинского освидетельствования, установившими наличие в моче подсудимого каннабиноидов (том 1, л.д. 204-205).

В соответствии со статьёй 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Быкова А.В.:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела, поведение Быкова А.В. в период предварительного следствия и судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Из материалов уголовного дела видно, что именно благодаря показаниям и активным действиям подсудимого следствие смогло установить фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые приведены в описательной части приговора, а потому они учитываются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     Быков А.В. не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания за тяжкое преступления с применением положений статьи 73 УК РФ, а за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, полагая, что именно данные виды наказания повлияют на исправление подсудимого.

       С учётом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

     Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и является соразмерным содеянному.

При назначении наказания за совершение каждого преступления, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения Быкову А.В. до вступления приговора в законную силу суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Быкову А.В. назначается наказание не связанное с реальным лишениям свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

    На период испытательного срока обязать осуждённого:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию);

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания;

-при рекомендации врача-нарколога продолжить лечение связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Меру пресечения Быкову А.В. - домашний арест, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть с рок отбывания наказания время содержания Быкова А.В. под стражей с -Дата- (согласно рапорту о задержании том 1, л.д. 152) по -Дата-; время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-.

     Вещественные доказательства:

- вещество, добровольно выданное ФИО8, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; вещества в девяти свертках из серебристой фольги, упакованные в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; вещества, находящиеся в тридцати полимерных упаковках, упакованные в прозрачную полимерную бутылку коричневого цвета, упакованные в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой семена, похожие на семена растения конопля, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с цветным рисунком, в котором находился сверток из газеты с цветным типографским оформлением, с веществом зелено-коричневого цвета, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, - уничтожить;

- металлические трубки серого цвета, деревянную трубку коричневого цвета, электронные весы «Тангент»; образец люминесцентного порошка, - уничтожить;

- детализационный отчет абонентского номера № детализационный отчёт абонентского номера № -хранить при уголовном деле;

- денежные купюры достоинством в 1000 рублей серия и номер №, достоинством в 100 рублей серия и номер №, достоинством в 100 рублей серия и номер №, на общую сумму 1200 рублей - считать выданными по принадлежности - о/у МРО-4 УУР МВД по УР ФИО10,

- мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, IMEI:№, с сим-картой оператора сотовой связи МТС и флеш-карта на 2 Гб, мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI:№ черного цвета с флеш-картой на 2 Гб; мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, IMEI:№ - выдать Быкову А.В.;

- денежные средства в сумме 7750 рублей - считать возвращёнными по принадлежности Быкову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Г.Р. Замилова