Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Чеченцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Чеченцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Чеченцевым В.В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 55953,61 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <дата> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № взыскателю ООО «Центр-Профи». Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 72314,05 рубля. При этом, пользуясь правами кредитора, взыскатель ООО «Центр-Профи» предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и просит суд взыскать с ответчика Чеченцева В.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность в сумме 65636,05 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Чеченцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, - заказной почтой по адресу его регистрации, причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр-Профи» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно материалам дела, <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Чеченцевым В.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребителського кредита №, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Чеченцеву В.В. денежные средства в сумме 55953,61 рублей, сроком на 12 месяцев под 19,90 % годовых, с условием погашения кредита путем ежемесячных платежей в сумме 6314 рублей. Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Получение ответчиком денежных средств и нарушение им обязательств по кредитному договору подтверждается кассовым чеком и расчетом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Чеченцев В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не вносил ни разу, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик данный расчет не оспорил.

<дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор № ЦП-1 уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору №, заключенному с Чеченцевым В.В., взыскателю – ООО «Центр-Профи». <дата> Чеченцев В.В. был уведомлен о заключении договора № ЦП-1 уступки прав требования (цессии) от <дата>.

На основании изложенного, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по состоянию на <дата> в размере 65636,05 рубля, из которых задолженность по кредиту составляет 55953,61 рубля, задолженность по процентам – 5781,69 рубля.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Чеченцева В.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2169,08 рубля, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» - удовлетворить.

Взыскать с Чеченцева В. В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65636 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2169 рублей 08 копеек, а всего 67805 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________