Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2020 ~ М-2433/2020 от 10.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2020 по иску Поповой Ю.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм,

установил:

Попова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованиями о взыскании со страховой компании денежных сумм в счет страхового возмещения, а также неустоек по нему, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по поводу повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Имея в виду предписания Федеральных законов «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которыми регулируется спорное правоотношение, в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, обозначенными законодательными актами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сводящийся к тому, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Более того, такой иск в суд может последовать лишь в пределах соответствующего срока.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Иск Поповой Ю.А. направлен в суд, хотя и при незначительной просрочке, но по истечении названного срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░