Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3766/2022 ~ М-2489/2022 от 07.06.2022

63RS0038-01-2022-004818-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3766/2022 по исковому заявлению Пучкова А.В. к Тюменцевой И.В., Костериной С.В., Панченкову С.В., Поляковой Л.Г., Пантелеевой К.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Пучков А.В. обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тюменцевой И.В., Костериной С.В., Пантелеевой К.С., Панченкова С.В., Поляковой Л.Г. в свою пользу <данные изъяты> руб. солидарно в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением, а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что Пантелеева К.С., *** года рождения, зарегистрирована с *** по адресу: <адрес>; Панченков С.В., *** года рождения, *** снят с регистрационного учета по решению суда по адресу: <адрес>; Полякова Л.Г., *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>; Тюменцева И.В., *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>; Костерина С.В., *** года рождения с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ), дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с нормами Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Важность правильного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда обусловлена тем, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Таким образом, учитывая, что доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г. Самары (по месту жительства большинства ответчиков) было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства большинства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3766/2022 по исковому заявлению Пучкова А.в. к Тюменцевой И.В., Костериной С.В., Панченкову С.В., Поляковой Л.Г., Пантелеевой К.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья - Л.Н. Мячина