Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 (2-4689/2022;) ~ М-4493/2022 от 16.12.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-27

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании страховых выплат в порядке регресса в размере 250 894,46 руб. В обоснование требований указал, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно. Несчастный случай произошедший с ФИО5 на АО «Тяжмаш» был признан страховым и были назначены страховые выплаты ФИО3 в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца, начиная с <дата>. За период с <дата> по <дата> выплачено ФИО3 ежемесячных страховых выплат размере 250 894,46 руб. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, в порядке регресса просит взыскать с лица, причинившего вред, в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суде против иска не возражала, просила учесть ее материальное положение и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, считает, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от <дата> ФИО1 осуждена по ст. 216 ч.2 УК РФ за нарушение правил безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ, что повлекло неосторожную смерть стропальщика ФИО5

В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО5 умер <дата> вследствие несчастного случая на производстве в период его работы в ОАО «Тяжмаш» в соответствии с ФЗ от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказом № *** от <дата> Сызранским филиалом Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ были назначены страховые выплаты ФИО3, супруге погибшего ФИО5 бессрочно.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, производящий страховые выплаты, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

За период с <дата> по <дата> ФИО3 выплачены страховые выплаты в сумме 250 894,46 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик исковые требования признал частично, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления № *** от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании страховых выплат в порядке регресса исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

При этом суд исходит из того, что срок исковой давности по страховой выплате, выплаченной ФИО3 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021, истцом не пропущен и страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца в размере 232 422,36 руб.

Расчет указанной суммы судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с * * *

* * *

* * *

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023