Решение по делу № 2-780/2014 ~ М-723/2014 от 18.08.2014

Дело №2-780/2014

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.09.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года                                г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца - адвоката         Апреловой Ю.П.,

представившей ордер № 021777 от 10.09.2014 г. и удостоверение №25 от 01.11.2002 г.,

ответчика                     Горбунова Ю.В.,     

при секретаре             Руденко А.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Васильевича к Горбунову Юрию Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. обратился в суд с иском к Горбунову Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований он указал, что в августе 2013г. ответчик подал заявление по делу частного обвинения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.03.2014г. он был оправдан, и ему было разъяснено право на реабилитацию, которым он желает воспользоваться. В результате незаконного уголовного преследования по заявлению ответчика ему причинен имущественный и моральный вред. Так, за защиту по соглашению он заплатил адвокату Апреловой Ю.П. <данные изъяты>. Моральный вред выразился в том, что он вынужден был доказывать свою невиновность, переживал по поводу уголовного преследования, после его оправдания – заболел и болеет в настоящее время. Истец считает, что переживания по поводу необоснованного заявления ответчика отразились на его здоровье. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст.151,1070,1100 ГК РФ, ст.302 УПК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя – адвоката Апреловой Ю.П., о чем указал в заявлении от 29.08.2014г.

В судебном заседании представитель Волкова А.В. – адвокат Апрелова Ю.П. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Кроме того, пояснила, что она являлась адвокатом Волкова А.В. при рассмотрении уголовного дела частного обвинения. Горбуновым Ю.В. было подано заявление о привлечении Волкова к уголовной ответственности. Неоднократно проводились судебные заседания, Волков переживал. Мировым судьей был вынесен оправдательный приговор. За услуги адвоката Волков заплатил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного уголовного преследования, так как после перенесенных переживаний состояние здоровья Волкова ухудшилось, через месяц после вынесения приговора он перенес ишемический инсульт. Считает, что имеются основания принять заявленное ответчиком признание иска.

    Ответчик Горбунов Ю.В. в судебном заседании иск Волкова А.В. признал в полном объеме, указав, что согласен с заявленными требованиями в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и возмещении судебных издержек в сумме <данные изъяты>. Судом ответчику Горбунову разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ответчику понятны.

    Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ч.1,п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

    Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: …; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; …

    Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2,2.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; …

    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Согласно п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Ст.136 УПК РФ предусматривает компенсацию реабилитированному лицу морального вреда в денежном выражении.

    Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Например, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ….

    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В соответствии положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда … вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, …

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании исследовано уголовное дело №1-01/2014 и установлено, что 02.09.2013 г. Горбуновым Ю.В. мировому судье 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Горбунов Ю.В. просил возбудить в отношении Волкова А.В. уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ и привлечь его к уголовной ответственности (л.д.4).

В своем заявлении частный обвинитель (ответчик) Горбунов Ю.В., указал о том, что 08.08.2013 г. около 17-30 час., Волков А.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений ударил его металлическим ломом по левому плечу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района от 02.09.2013г. заявление Горбунова Ю.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Волкова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было принято к производству (л.д. 1).

Согласно ордеру №021662 от 06.09.2013 г. защиту Волкова А.В. осуществлял адвокат Апрелова Ю.П. (л.д. 25).

Из материалов уголовного дела следует, что судебные заседания с участием подсудимого Волкова и защитника Апреловой проводились 12.09.2013 г. (л.д.37), 19.112013 г. (л.д.89-97).

Из приговора мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.03.2014г. следует, что Волков А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдан в связи с тем, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Таким образом, судом установлено, что с 02.09.2013 г. по 19.03.2014 г. Волков А.В. был незаконно подвергнут уголовному преследованию за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Суд, находит требование Волкова А.В. о взыскании морального вреда законным и обоснованным. Суд также принимает во внимание возраст истца, состояние его здоровья, а именно тот факт, что согласно справке МСЭ-№ Волков А.В. <данные изъяты> (л.д.78 угол.дело №1-01/2014), характер понесенных нравственных страданий, связанных с рассмотрением в отношении него уголовного дела, связанные с этим переживания, так как ранее в отношении Волкова не возбуждались уголовные дела, к уголовной ответственности он не привлекался, что подтверждается требованием о судимости в уголовном деле (л.д.40 угол.дело №1-01/2014).

Требования истца о взыскании издержек за услуги адвоката также являются законными, основаны на положениях ст.ст.133, 135 УПК РФ. Расходы Волкова А.В. на оплату услуг адвоката Апреловой Ю.П. подтверждаются квитанцией №236 от 05.08.2014 г. (л.д.9).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком 3

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются квитанциями.

    Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., включают в себя оплату юридических услуг по составлению иска и участие представителя в судебных заседаниях, что отражено в квитанциях № 246 и №247 от 10.09.2014г. Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд находит разумными и необходимыми, при этом суд принимает во внимание объем работы представителя.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку в соответствии с положениями п.п.10 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Горбуновым Юрием Васильевичем, исковые требования Волкова Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Юрия Васильевича в пользу Волкова Александра Васильевича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Горбунова Юрия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко