Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2015 ~ М-3674/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года                                    г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Безрукова А.Г. к ООО Торговый Дом Железобетонных Изделий, ООО «Технострой-А» о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства основным договором, признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков А.Г. обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом Железобетонных Изделий, ООО «Технострой-А» о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства основным договором, признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, просит суд признать предварительный договор купли-продажи транспортного средства (спецтехники) от ДД.ММ.ГГГГ основным договором купли-продажи транспортного средства (спецтехники), признать за истцом право собственности на транспортное средство (автобетономеситель), взыскать с ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договора, в котором указано место исполнения могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из текста искового заявления следует, что ООО Торговый Дом Железобетонных Изделий расположен по адресу: <адрес>, ООО «Технострой-А» расположен по адресу: <адрес> (по договору), а юридический адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Торговый Дом Железобетонных изделий» имеет адрес (место нахождения) юридического лица: <адрес>, сведений о филиалах и представительствах юридического лица нет, а кроме того, общество прекратило свою деятельность при присоединении, приемником является ООО «БЛОКСЕРВИС».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Технострой-А» является действующим обществом, имеет адрес (место нахождения) юридического лица: <адрес>, сведений о филиалах и представительствах юридического лица нет.

Из приложенного к исковому заявлению предварительного договора купли-продажи транспортного средства (спецтехники) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Технострой-А» и Безруковым А.Г. следует, что ООО «Технострой-А» расположен по адресу: <адрес>. В соответствии с п.6.1 указанного предварительного договора, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежащим образом зарегистрированных сведений о месте нахождения ответчиков и об имеющихся их филиалах или представительствах на территории Кировского района г.Самары не имеется, поскольку место регистрации ООО «Технострой-А» в <адрес>, место регистрации ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» до прекращения его деятельности в <адрес>, суд считает, что оснований для рассмотрения вышеуказанного иска в Кировском районном суде г.Самара не имеется.

Указание истца в иске о нахождении ООО «Торговый Дом Железобетонных Изделий» по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского района г.Самары, суд считает несостоятельным, поскольку место нахождения юридического лица или его филиала или представительства должно быть указано в учредительных документах юридического лица и отражено в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой по указанному адресу данное юридическое лицо отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

      Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

     Возвратить исковое заявление Безрукова А.Г. к ООО Торговый Дом Железобетонных Изделий, ООО «Технострой-А» о признании предварительного договора купли-продажи транспортного средства основным договором, признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

     Судья:                                                                                     М.А. Панкова