Решение по делу № 2-751/2017 ~ М-474/2017 от 09.03.2017

<данные изъяты>                                Дело № 2-751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Максимовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купиной Ольги Григорьевны к ГУ-Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Купина О.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области, в котором просит восстановить пропущенный срок на получение выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <данные изъяты> мотивируя иск тем, что ее супруг Брусенцов Юрий Анатольевич умер 28 февраля 2013г., однако она пропустила шестимесячный срок на обращение с соответствующим заявлением к ответчику по уважительной причине, поскольку после смерти супруга находилась в тяжёлом депрессивном состоянии. Помимо этого, ответчик не уведомил ее о наличии пенсионных накоплений на лицевом счёте застрахованного лица, в связи с чем у истицы отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на получение пенсионных накоплений в Пенсионном фонде.

Истица, как правопреемник, обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области. Ответчиком 13 февраля 2017г. ей было отказано в произведении указанной выплаты в связи с пропуском ею срока.

В судебном заседании истица Купина О.Г. просила суд удовлетворить её исковые требования.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области Бирюкова И.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Купина О.Г. <данные изъяты> заключила брак с Брусенцовым Ю.А., о чем отделом ЗАГС г. Электростали Московской области произведена запись № <данные изъяты> в книге регистрации актов о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>

Согласно представленному свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер <данные изъяты> о чем Реутовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти <данные изъяты>

В судебном заседании истица пояснила, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки, периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» и пунктом 3 статьи 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации утвердило Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуальных лицевых счетов.

Основанием для выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица пенсионных накоплений является заявление правопреемника, подача заявления является его правом. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года, утверждённому Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлёкших пропуск названного срока.

Обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении искового заявления о восстановлении сроков обращения правопреемникам, является уважительность причины пропуска данного срока.

Восстановление процессуальных сроков производится судом в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным восстановить истице пропущенный ею срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного шестимесячного срока. Причины пропуска установленного срока относятся к личности заявителя и объективно исключали возможность обращения истицы к ответчику в срок, установленный законом.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Купиной Ольги Григорьевны к ГУ-Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить Купиной Ольге Григорьевне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица <данные изъяты>, <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            (подпись)         Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2017г.

Судья:            (подпись)        Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>