Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2015 (2-533/2014;) ~ М-446/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17 февраля 2015 года                                                                                              пгт. Козулька

Козульский районный суд в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

с участием представителя ответчика Платоненко Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколпеня А.П. к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в лице филиала «Красноярское районное управление» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сколпень А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в лице филиала «Красноярское районное управление» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования мотивируя тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, выданного Комземресурсами Козульского района Красноярского края, ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью 153 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № Сколпень А.П. обнаружил, что на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке ответчик без его согласия возвел воздушные линии электропередач на железобетонных опорах. Таким образом, неправомерное возведение ответчиком линии электропередачи без согласия собственника земельного участка нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать опоры ЛЭП, а также взыскать с ответчика ущерб, причиненный неправомерным возведением линии электропередачи в размере 27000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1210 рублей и расходы по оформлению искового заявления в размере 5000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрация Козульского района Красноярского края.

Истец, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Платоненко Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая доводы истца необоснованными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Администрация Козульского района Красноярского края направила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, а также ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Истец доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Сколпеня А.П. к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в лице филиала «Красноярское районное управление» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сколпеня А.П. к открытому акционерному обществу «Транссибирские магистральные нефтепроводы» в лице филиала «Красноярское районное управление» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова