Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2012 ~ М-720/2012 от 02.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца: Филимоновой Л.О.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.О. к Клементьевой С.И. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Филимонова Л.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что <дата обезличена> между ней и Клементьевой С.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа, на условиях возврата займа по первому требованию. В нарушении условий договора, предусматривающего возврат суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, обязательства Клементьевой С.И. перед Филимоновой Л.О. до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; процент на сумму займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользования чужыми денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Филимонова Л.О. исковые требования уточнила, просит взыскать с Клементьевой С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере - <данные изъяты> рублей; проценты за пользования чужыми денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную ей государственную пошлину при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей.

В обосновании уточненных требований истец пояснила, что между ней и Клементьевой С.И. был заключен <дата обезличена> договор займа на сумму <данные изъяты> рулей под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, сроком возврата через 1 год. Данная денежная сумма была получена ответчиком на вышеуказанных условиях, о чем Клементьевой С.И. была составлена расписка. В <дата обезличена> она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила.

Ответчик Клементьева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки, которая вернулась по истечении срока хранения на почтовом отделении, и размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области; заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отложении судебного заседания от Клементьевой С.И.. не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, руководствуясь правилами ст.235 Гражданского процессуального кодекса, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Клементьевой С.И. от <дата обезличена>, в которой она обязуется возвратить Филимоновой Л.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, сроком возврата по первому требованию.

Наличие в деле расписки Клементьевой С.И. является подтверждением заключенного ею с Филимоновой Л.О. договора займа и его условий, поэтому данное обстоятельство суд считает установленным и доказанным.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным заключенным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Клементьева С.И. не исполнила взятые на себя обязательства перед займодавцем Филимоновой Л.О. по договору займа от <дата обезличена>. Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа на день предъявления иска в суд, то есть <дата обезличена>, составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами от суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из учетной ставки банковского процента (процентная ставка рефинансирования), которая на день предъявления иска установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 8 % (указание Банка России от 23.12.2011 № 2758 –У), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет:

(<данные изъяты> руб. х 8% (учетная ставка) <данные изъяты> дня (просрочка исполнения обязательства с <дата обезличена> по <дата обезличена>))/ <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с ответственностью должника. Филимонова Л.О., являющаяся займодавцем в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от Клементьевой С.И..

Следовательно, исковые требования Филимоновой Л.О. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей; процентов на сумму займа в размере - <данные изъяты> рублей и суммы процентов за пользования чужыми денежными средствами – <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании с Клементьевой С.И. суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что размер государственной пошлины, исходя из исковых требований истца в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составил <данные изъяты> копеек, а также то, что определением судьи от <дата обезличена> истцу Филимоновой Л.О. по её заявлению была отсрочена уплата государственной пошлины, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> полежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа Краснотурьинск в силу ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Филимоновой Л.О. к Клементьевой С.И. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

взыскать с Клементьевой С.И. в пользу Филимоновой Л.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей; всего – <данные изъяты>

взыскать с Клементьевой С.И. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

Решение изготовлено с использованием технических средств в окончательной форме 18 июля 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева