Определение по делу № 2-1982/2013 ~ М-1902/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-1982/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В.,

при секретаре Костаревой С.И.,

с участием представителя истца Гостева С.В.,

представителя ответчика по доверенности Крыловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Н.Н. обратилась в Муромский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «МЦ ЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт» (далее — ООО «Жилремонт») о защите прав потребителя и просит: 1) взыскать с ответчиков солидарно в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом ...., в размере 88 846,00 руб. 2) взыскать с ответчиков солидарно в её пользу убытки в размере: 4000 руб. - услуги эксперта, 1000 руб. - составление претензии, 3000 руб. - составление искового заявления; 3) компенсацию морального вреда - 20 000 руб.

17 октября 2013 года истец Парфенова Н.Н. представила заявление об отказе от истца к ответчику ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителя.

Определением Муромского городского суда от 17 октября 2013 года принят отказ истца от иска в указанной части.

В судебном заседании стороны Парфенова Н.Н. и ООО «Жилремонт» заключили и просили утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик ООО «Жилремонт» обязуется:

В срок с 18 ноября по 28 ноября 2013 года произвести за свой счет в ...., следующие ремонтные работы:

1.1. На кухне: снятие потолочной плитки, галтели, снятие выключателя, протравка поверхности потолка нейтрализующим раствором, перетирка потолка, устройство потолка из декоративной плитки, устройство люстры на место. Смена обоев, включая снятие обоев, подготовку стен, протравку нейтрализующим раствором, установка галтели. Замена настила из ДВП, линолеума, разборка и установка плинтуса на место масляная окраска плинтуса;

1.2. В коридоре: снятие потолочной галтели, снятие декоративных плиток, светильника, протравка поверхности потолка нейтрализующим раствором, перетирка потолка, устройство потолка из декоративной плитки, устройство светильника на место. Смена панелей, включая снятие панелей, подготовку стен, протравку стен нейтрализующим раствором, снятие выключателей и розеток, установка на место потолочной галтели, розеток и выключателей. Замена настила из ДВП, линолеума, разборка и установка плинтуса на место, масляная окраска плинтуса. Ремонт входной двери, смена обшивки. Замена двери в ванную комнату.

1.3. Шкаф для уличной одежды: замена задней стенки.

2. Все материалы приобретает Ответчик ООО «Жилремонт» в количестве, необходимом и достаточном для производства вышеуказанных ремонтных работ согласно следующим критериям:

2.1. Для ремонта кухни: плитка декоративная, потолочная гладкая (моющаяся) зеленоватый оттенок; обои простые зеленоватого оттенка, линолеум на основе коричневого цвета, ДСП;

2.2. Для ремонта коридора: панели МДФ — в тон входной двери, линолеум на основе коричневого цвета, ДВП.

2.3. Ремонт ванной комнаты (санузла), жилой комнаты не производится и заменяется денежной компенсацией в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также Ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. компенсацию понесенных убытков по делу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего на общую сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, которая выплачивается Ответчиком ООО «Жилремонт» в следующем порядке:

3. В срок до 28 ноября 2013 года ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

3.1. В срок до 28 декабря 2013 года ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

3.2. Расчеты производятся любым не запрещенным законом способом.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

5. Парфенова Н.Н. отказывается от исковых требований к ООО «Жилремонт».

6. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе, в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Муромского городского суда.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 октября 2013 года между истцом Парфеновой Н.Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилремонт»» в лице его представителя Крыловой Т.М., действующей по доверенности от 17.10.2013 года № 446, на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок с 18 ноября по 28 ноября 2013 года произвести за свой счет в ...., следующие ремонтные работы:

1) на кухне: снятие потолочной плитки, галтели, снятие выключателя, протравка поверхности потолка нейтрализующим раствором, перетирка потолка, устройство потолка из декоративной плитки, устройство люстры на место; смена обоев, включая снятие обоев, подготовку стен, протравку нейтрализующим раствором, установка галтели; замена настила из ДВП, линолеума, разборка и установка плинтуса на место масляная окраска плинтуса;

2) в коридоре: снятие потолочной галтели, снятие декоративных плиток, светильника, протравка поверхности потолка нейтрализующим раствором, перетирка потолка, устройство потолка из декоративной плитки, устройство светильника на место; смена панелей, включая снятие панелей, подготовку стен, протравку стен нейтрализующим раствором, снятие выключателей и розеток, установка на место потолочной галтели, розеток и выключателей; замена настила из ДВП, линолеума, разборка и установка плинтуса на место, масляная окраска плинтуса; ремонт входной двери, смена обшивки; замена двери в ванную комнату.

3) шкаф для уличной одежды: замена задней стенки.

Все материалы приобретает ответчик в количестве, необходимом и достаточном для производства вышеуказанных ремонтных работ согласно следующим критериям:

1) для ремонта кухни: плитка декоративная, потолочная гладкая (моющаяся) зеленоватый оттенок; обои простые зеленоватого оттенка, линолеум на основе коричневого цвета, ДСП;

2) для ремонта коридора: панели МДФ — в тон входной двери, линолеум на основе коричневого цвета, ДВП;

Ремонт ванной комнаты (санузла), жилой комнаты не производится и заменяется денежной компенсацией в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. компенсацию понесенных убытков по делу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего на общую сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, которая выплачивается Ответчиком ООО «Жилремонт» в следующем порядке:

- в срок до 28 ноября 2013 года ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 28 декабря 2013 года ответчик ООО «Жилремонт» выплачивает истцу Парфеновой Н.Н. - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Расчеты производятся любым не запрещенным законом способом.

Производство по делу по иску Парфеновой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремонт» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрухин