Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3241/2012 ~ М-2627/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3241/2012 по иску Рябининой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании действительным договор на долевое участие в строительстве, признании права собственности в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры №№, расположенной на №м этаже блок секции №, общей площадью № кв.м. и площадь лоджии № кв.м. строящегося жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве №№, предметом которого было строительство ответчиком многоэтажного дома №) в микрорайоне № № Жилого района «<данные изъяты>» г. Тюмени и, после ввода дома в эксплуатацию, передача истцу объекта долевого строительства.

Согласно п.1.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный кирпичный жилой дом № в мкр. № № Жилого района <данные изъяты>» и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства дольщику, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В суд от представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Шмеркеса В.В. поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Шмеркеса В.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной истицей государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой ФИО6 - удовлетворить.

Признать договор на долевое участие в строительстве жилья № № от ДД.ММ.ГГГГ года действительным.

Признать за Рябининой ФИО7 право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры №№, расположенной на №м этаже блок секции №, общей площадью № кв.м. и площадь лоджии № кв.м. строящегося жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рябининой ФИО8 государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья