Дело № 2-5422/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Шилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Представитель истца «УРАЛСИБ» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин ее неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Шилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
Дело № 2-5422/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Шилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Представитель истца «УРАЛСИБ» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин ее неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» к Шилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: