Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2016 ~ М-1585/2016 от 30.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                                                 <адрес>

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Зеленцову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зеленцова А.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 646,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением Зеленцовым А.А. обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил денежные средства ответчику в размере 61 000 руб. под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые Зеленцов А.А. обязался исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Зеленцов А.А. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в значительной сумме.

Истец так же указал, что во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: - полное фирменное наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк»; - сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об удовлетворении заявленных исковых требований, в котором представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зеленцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом извещением с уведомлением, направленным по адресу регистрации: <адрес>, указанному в иске. Извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что извещение суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено посредством оферты в виде анкеты-заявления Зеленцова А.А. на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк. Неотъемлемыми частями договора являются: анкета-заявление, Предложение банка об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, содержащего график погашения кредита, «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, истцом заемщику Зеленцову А.А. предоставлен кредит в размере 61 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку проценты в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 130 рублей согласно графику.

Разделом 8 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки и штрафа.

Зеленцов А.А. указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Уведомлении и Предложении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Альфа Банк» с заявлением на получение кредита в соответствии с «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Зеленцов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, предоставив денежные средства по договору на счет Зеленцова А.А., что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, а так же требования «Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность Зеленцова А.А. по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2015 года, составляет 69 646,20 руб., где 58 565,85 руб. – сумма просроченного основного долга; 3 934,27 руб. – начисленные проценты, 2 800 руб. – штрафы и неустойки, 4 346,08 руб. комиссия за обслуживание счета. Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Зеленцова А.А. в пользу АО «Альфа Банк».

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «АльфаБанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Зеленцова А.А. в пользу банка 2 289,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 646 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 20 коп., из которых 58 565 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга; 3 934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 27 коп. – начисленные проценты; 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.– неустойки и штрафы; 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 08 коп.- комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с Зеленцова А.А. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) руб. 39 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Клочкова М.Ю.