Определение по делу № 2-3088/2018 ~ М-2876/2018 от 25.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года                         <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 <ФИО>2 к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Рав 4, 2012 года выпуска, кузов № <номер>, № двигателя <номер> цвет кузова серебристый, заключенный <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>5, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на <дата> и на <дата>, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>2 к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            Т.П. Лапердина