Приговор по делу № 1-252/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-252/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 16 декабря 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого Авдеева Е.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

АВДЕЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Авдеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, оплате товаров по pos-терминалам, держателем которой является ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта <данные изъяты> находится при нем, умышленно, с корыстной целью, с лицевого счета № ФИО1 тайно похитил чужое имущество - денежные средства, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Авдеев Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут пришел в помещение филиала <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>» <данные изъяты> средство совершения преступления и известный ему пароль доступа совершил операцию по снятию денежных средств со счета ФИО1:

- в <данные изъяты> минут установил в карт- ридер банкомата № <данные изъяты>» пластиковую карту, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте из шторки-шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, - денежных средств, принадлежащих ФИО1, Авдеев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> № - средство совершения преступления и известный ему пароль доступа, совершил операцию по снятию денежных средств со счета ФИО1: в <данные изъяты> минут установил в карт- ридер банкомата № <данные изъяты>» пластиковую карту, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте из шторки-шатор, принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Авдеев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Авдеев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник Чернова А.В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Авдеева Е.А. квалифицировать по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопросов наказания отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Авдеева Е.А. суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого.

Смягчающиминаказание обстоятельствами подсудимому Авдееву Е.А. являютсяполное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, явка с повинной, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, работающего, по местужительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также его состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Авдееву Е.А. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ.

Поскольку у суда не имеется достоверных сведений о наличии трудовых отношений подсудимого с <данные изъяты>», то суд считает необходимым установить отбывание исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также обязательных работ - не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд считает чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░