Приговоры по делу № 1-378/2016 от 30.08.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

защитника адвоката Бухтеева А.В.,

подсудимого Ибрагимова А.Л.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.Л., заведомо зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь между 6 и 7 этажами подъезда <адрес>, обнаружил лежащую за мусоропроводом пачку из под сигарет с находящимися в ней двумя свертками, осмотрел их содержимое. Обнаружив в свертках наркотическое средство, Ибрагимов А.Л. положил данные свертки в карман олимпийки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,274 г., для личного употребления без цели сбыта.

Храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, Ибрагимов А.Л. из подъезда вышел, передвигался с ним по территории <адрес>.

Преступные действия Ибрагимова А.Л. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, которыми возле <адрес> Ибрагимов А.Л. был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе проводимого личного досмотра сотрудниками полиции у Ибрагимова А.Л. были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,202 г. и 0,072 г., общей массой 0,274 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый Ибрагимов А.Л. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ибрагимову А.Л. судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Ибрагимова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению врача психиатра-нарколога экспертного отдела ГБУЗ «<адрес>вой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ибрагимов А.Л. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Ибрагимову А.Л. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога и согласно медицинскому заключению страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации, суд считает необходимым возложить на Ибрагимова А.Л. обязанность пройти <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическом средством следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ибрагимова А.Л. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Ибрагимова А.Л. возложить обязанность <данные изъяты>.

Меру пресечения Ибрагимову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическом средством – уничтожить.

Освободить Ибрагимова А.Л. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева