Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-123/2020 ~ М-448/2020 от 19.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции Попова М. Г. к Жульковой Л. А. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции Попова М.Г. обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Жульковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не были соблюдены требования, установленные в ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику и заинтересованному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов с описью вложений в почтовые отправления; отсутствует документ, подтверждающий наличие у представителя Попова М.Г. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных выше недостатков.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В указанный срок недостатки административным истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 130 КАС РФ, административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» считается не поданным и подлежит возврату истцу со всеми приложенным к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции Попова М. Г. к Жульковой Л. А. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации возвратить административному истцу ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить административному истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>