Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-591/2017 ~ М-5923/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Чайки А.В. к ООО «ИнвестКонсалт», Богатовой Ю.Э. о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чайка А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ИнвестКонсалт», Богатовой Ю.Э. о признании торгов недействительными.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья устанавливает основания для его возврата в силу следующих обстоятельств:

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Публичные торги являются одной из форм сделок с недвижимостью. При предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось недвижимое имущество, фактически оспариваются права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество. Признание торгов недействительными и применение последствий недействительности может повлечь переход права собственности на это недвижимое имущество, то есть ведет к возврату сторон в первоначальное положение, что связано с последующим распоряжением (реализацией) недвижимого имущества и, по существу, является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности (подача иска по месту нахождения недвижимого имущества), установленные ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования о признании торгов в отношении недвижимого имущества недействительными подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

При предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых является недвижимое имущество, фактически оспаривается право на это имущество. Спорным имуществом является земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> участок . Адрес спорного имущества относится к территориальной юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес спорного имущества к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары не относится, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами как неподсудное данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чайки А.В. к ООО «ИнвестКонсалт», Богатовой Ю.Э. о признании торгов недействительными возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области в соответствии с правилами, предусмотренными ст.30 ГПК РФ.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

судья подпись Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь

9-591/2017 ~ М-5923/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чайка А.В.
Ответчики
ООО "ИнвестКонсалт"
Другие
ОСП Кировского района
ТУФА по управлению гос.имуществом
Смахтина А.А.
УФССП
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
29.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее