Приговор по делу № 1-326/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-326/2020 .

поступило Дата

УИД Номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Искитим 30 декабря 2020 года

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Есипова Д.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимых Горбунова А.А., Шараппы А.Е.,

защитников – адвокатов Ворсиной О.Х., Шевчука С.С., Никитина А.А.,

потерпевшего К.,

при секретарях Акимовой А.Е., Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова А. А.овича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего разнорабочим в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

Мера пресечения: содержание под стражей с Дата по Дата, нахождение под домашним арестом с Дата,

Шараппы А. Е., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, работающего водителем в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. совершили преступление, при следующих обстоятельствах.

В период с Дата по Дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., находившихся на территории <Адрес>, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требование передачи им К. денежных средств в сумме 50000 рублей, за действия последнего в отношении установленного следствием лица, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, реализуя который, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., в указанные время и месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, распределили между собой преступные роли, согласно которым Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. должны совместно под угрозой применения насилия выдвинуть незаконные требования к К. о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей за совершение им противоправных действий в отношении установленного следствием лица, а в случае отказа К. передать им денежные средства, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. должны будут совместно применить к К. насилие, нанеся последнему удары по голове и телу, а также высказать угрозу снять и распространить видео с участием К., позорящее его, тем самым, вступив в предварительный сговор на совершение вымогательства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., в указанное время, приехали к дому, расположенному на участке местности в <Адрес> с GPS координатами Номер, где находился К., и, зайдя в указанный дом, Горбунов А.А., действуя совместно и согласованно с Шараппой А.Е., умышленно нанес К. не менее одного удара рукой по голове, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., действуя совместно и согласованно, потребовали, чтобы К. проехал с ними, на что К., согласился и вышел с ними на улицу, где сел на заднее сидение автомобиля марки «марка» под управлением Шараппы А.Е. В ходе движения автомобиля от указанного дома до <Адрес>, Горбунов А.А., находясь вместе с К. на заднем сидении, действуя совместно и согласованно с Шараппой А.Е., в указанное время, находясь на территории <Адрес>, умышленно нанес К. множественные, не менее пяти, удары рукой по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль. Приехав к дому 18 по <Адрес> Горбунов А.А., Шараппа А.Е. и К. вышли из автомобиля и совместно зашли в указанный дом, где находилось установленное следствием лицо.

Находясь в указанные время и месте, в ходе разговора между К. и установленным следствием лицом, Шараппа А.Е., действуя совместно и согласованно с Горбуновым А.А., с целью подавления воли К., умышленно нанес последнему множественные, не менее двух, удары по голове, удерживаемым в руках деревянным поленом, используемым в качестве оружия, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., действуя совместно и согласованно, потребовали, чтобы К. проехал с ними, на что К., согласился и вышел с ними на улицу, где сел на заднее сидение автомобиля марки «марка» под управлением Шараппы А.Е.

В ходе движения указанного автомобиля от указанного дома до участка местности в <Адрес> с GPS координатами Номер, Горбунов А.А., находясь вместе с К. на заднем сидении, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Шараппой А.Е., в указанное время, находясь на территории <Адрес>, умышленно нанес К. множественные, не менее двух, удары рукой по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль.

Далее, в указанное время, приехав на участок местности в <Адрес> с GPS координатами Номер Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., реализуя свой преступный умысел, потребовали, чтобы К. вышел из автомобиля, после чего, находясь на указанном участке местности, действуя совместно и согласованно, высказали в отношении К. угрозу применения к нему физического насилия и незаконно потребовали у К. передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей, на что последний ответил отказом. После чего, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., умышленно, действуя совместно и согласованно, нанесли ему одновременно множественные, не менее четырех, удары руками и ногами в область головы и тела, отчего последний испытал физическую боль. Далее, в указанные время и месте, Горбунов А.А. в целях подавления воли К., действуя совместно и согласованно с Шараппой А.Е., подвел К. к автомобилю марки «марка» и, применяя к последнему физическую силу, при помощи рук нагнул корпус его тела к кузову автомобиля, и Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., действуя совместно и согласованно, высказали в адрес К. угрозу применения насильственных действий сексуального характера, а также намерение производства ими видеозаписи указанных действий с участием К., в целях дальнейшего распространения данной видеозаписи. К., испытав физическую боль от действий Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., восприняв угрозы, высказанные ему Горбуновым А.А. и Шараппой А.Е., как реальные, и, опасаясь распространения сведений, которые будут являться позорящими его личность, а также опасаясь за свою жизнь, здоровье, находясь в указанные время и месте, согласился на их незаконные требования и в период с Дата по Дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <Адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, передал Горбунову А.А., действующему совместно и согласованно с Шараппой А.Е., денежные средства в сумме 15000 рублей.

Далее, Дата около 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., находясь у <Адрес> в <Адрес>, встретили К. и, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно нанесли одновременно последнему множественные, не менее четырех, удары руками по голове и телу, и незаконно потребовали у него передачи им оставшейся суммы денежных средств в размере 35000 рублей. К., испытав физическую боль от нанесенных ударов, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования Горбунова А.А. и Шараппы А.Е. передать им данную сумму денежных средств, а после сообщил о случившемся в правоохранительные органы.

В результате вышеуказанных преступных, умышленных действий Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., К. причинены имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Горбунов А.А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает частично, однако исходя из его показаний, фактически вину не признал, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Горбунов А.А. пояснил, что поскольку, события связанные с ним и потерпевшим К. имели место в Дата году, в ходе предварительного следствия он не мог точно назвать дату и время, так как прошло много времени, однако дата и время Дата 18.49 и 17.14, указанные на видеозаписях, соответствуют действительности, поскольку мобильным телефоном, на котором имеются данные видеозаписи, он пользовался два года. Дата и время на телефоне верные и соответствуют реальным дате и времени, поскольку синхронизированы со связью интернет. Он пользовался телефоном постоянно до его изъятия сотрудниками полиции. К. передал ему 15000 рублей, которые предназначались для К. (т.1, л.д.172-173).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Горбунов А.А., пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ не признает, денежные средства он и Шараппа А.Е. у К. не вымогали. Денежные средства в сумме 15000 рублей были переданы К. для дальнейшей передачи К. за причиненные тому со стороны К. телесные повреждения. Он из указанных денежных средств себе ничего не присвоил. Телесные повреждения ни он, ни Шараппа А.Е. К. не наносили. Находясь в автомобиле, он пару раз дал К. подзатыльники рукой по голове, поскольку тот грубо с ним разговаривал и хамил ему (т.1, л.д.179-181).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Горбунов А.А. пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ не признает, показания давать не желает, подтверждает ранее данные показания в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.110-112). Данные показания подсудимый подтвердил.

Вместе с тем, в последнем слове подсудимый Горбунов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что непризнание вины было формой защиты.

Подсудимый Шараппа А.Е. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Дата Шараппа А.Е., пояснил, что ему с рождения знаком Горбунов А., отношения между ними хорошие. Его родная сестра является супругой дяди Горбунова А. Также ему знакомы К. и его сын К. которые также проживают в <Адрес>. В <Адрес> проживает мужчина узбекской национальности, все называют его «Игорь узбек», который постоянного места жительства в <Адрес> не имеет, зарабатывает тем, что помогает жителям <Адрес>, колит дрова, чистит снег, помогает по хозяйству. В Дата годах Игорь помогал по хозяйству Горбунову А. Поздней осенью Дата года он пришел домой к Горбунову А. и увидел в ограде Игоря, у которого голова была перемотана бинтом, а шея заклеена пластырем. На его вопрос Игорь ответил, что его порезали Ш. и К., что избивал его К., а ножом порезал Ш.. Также из дома вышел Горбунов А. и они стали обсуждать данную ситуацию. Игорь рассказал, что когда он находился в доме по <Адрес>, где жил у Натальи и Сергея, которые в настоящий момент умерли, К. и Ш. зашли в дом в состоянии алкогольного опьянения, он проснулся от того, что К. нанес ему удар в лицо. Он захотел встать, на что К. нанес ему еще один удар в область лица. В результате, К. избил Игоря, а Ш. порезал ему голову и шею ножом. По какой причине К. и Ш. нанесли телесные повреждения Игорю, он не знает. Также Игорь сказал, что Ш. и К. потребовали от Игоря 20000 рублей. При этом, Игорь сказал, что никому из них ничего не должен. Также Игорь сказал, что на следующий день к нему пришел К. и попросил не писать заявление в полицию по поводу причиненных ему телесных повреждений, предложил ему деньги на лечение и на спиртное. Игорь сказал, что К. предложил ему 50000 рублей, на что тот согласился. При рассказе Игоря присутствовал Горбунов, который показал ему видео, на котором Игорь демонстрирует телесные повреждения у себя на шее и голове. Он задавал Игорю вопрос, будет ли он сообщать об этом в полицию, на что Игорь сказал, что обращаться в полицию он не будет, поскольку К. сказал, что загладит ему вред. На тот момент данную ситуацию с Горбуновым А. они более не обсуждали. Через несколько дней они с Горбуновым поехали на его автомобиле в магазин в <Адрес>, на выезде из деревни встретили К., который шел по дороге. Горбунов попросил остановиться, вышел из автомобиля и подошел к К.. Затем он вышел из автомобиля и подошел к ним. В этот момент у Горбунова в руках находился мобильный телефон и он осуществлял видеозапись. Горбунов навел мобильный телефон на К., который обращаясь к Горбунову сказал, что обязуется выплачивать ему по 5000 рублей каждый месяц. Он не слышал, объяснял ли К. в момент осуществления видеозаписи, по какой причине он будет выплачивать Горбунову деньги каждый месяц. Участия в производстве видеозаписи Горбуновым он не принимал, указаний ни К., что говорить, ни Горбунову, что спрашивать, при производстве видеозаписи он не давал. В момент производства видеозаписи на месте находились он, Горбунов А. и К. этот момент они находились на перекрестке на выезде из <Адрес>. Он и Горбунов удары К. не наносили. При осуществлении видеозаписи ни он, ни Горбунов К. не угрожали. После того, как Горбунов осуществил видеозапись, они, оставив К., с Горбуновым уехали. По дороге он спросил у Горбунова, для чего ему нужна видеозапись, на что тот ему ответил, что как доказательство того, что К. должен был отдать денежные средства Игорю. В течение Дата года о дальнейшем развитии событий с Игорем и К., он ничего не знал. С Горбуновым он общался, но данную ситуацию они более не обсуждали. Игоря и К. в течении года он видел, однако с ними он не общался. Дата в вечернее время в <Адрес> он ехал на своем автомобиле, около забора стоял автомобиль К., в салоне находился сам К.. В этот момент ему навстречу на автомобиле ехал Горбунов А., который остановился и подошел к автомобилю К., который вышел на улицу. Он также вышел из своего автомобиля и подошел к К.. Подойдя ближе, он услышал, что К. сказал Горбунову, что он устроился на работу, и будет рассчитываться с ним. Также К. спросил номер телефона у Горбунова, он ответил К., что тот должен знать телефон Горбунова наизусть, поскольку понял, что Горбунов задал ему вопрос о деньгах. Удары К. ни он, ни Горбунов не наносили, ничем ему не угрожали. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. На следующее утро, Дата около 08 часов к нему домой пришел отец К. и сказал ему, что вымогательством попахивает, добавив, что приедут с палками и сломают ноги. К. начал с ним конфликтовать, он спокойно ответил, что его сын и Ш. чуть не отрезали голову Игорю. Также сказал, что есть видео, на что К. сказал, чтобы он отдал ему видео, однако, он ему сказал, что видео у него нет и пошел на работу. К. шел за ним и говорил, что он пожалеет. Вечером этого же дня ему стало известно, что до него отец К. заходил к Горбунову, однако того дома не было. Заявление об отпуске за свой счет было им написано в дневное время Дата, он планировал уехать в <Адрес> на рыбалку, вернулся в субботу Дата и от супруги он узнал, что его разыскивает полиция из-за К.. Он полагает, что К. написал заявление о совершении в отношении него преступления, чтобы не выполнять обещание перед Игорем и Горбуновым А., что отдаст денежные средства. К. его оговаривает, он и Горбунов в отношении него преступление не совершали. Передавал ли К. Горбунову или Игорю денежные средства, о которых он говорит на видеозаписи, ему неизвестно, ему К. денежные средства не передавал (т.1, л.д.84-89).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Шараппа А.Е. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ не признает, денежные средства он, как и Горбунов А.А., у К. не вымогали. Ему К. лично денежные средства не передавал. Телесные повреждения он К. не наносил. Подтверждает показания в качестве подозреваемого и в ходе очной ставке с потерпевшим (т.1, л.д.187-189).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата Шараппа А.Е. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ не признает, денежные средства он и Горбунов А.А. у К. не вымогали. Физическое насилие в отношении К., он не применял. В преступный сговор с Горбуновым А.А. не вступал. Преступление в отношении К. он не совершал (т.2, л.д.101-103). Данные показания подсудимый подтвердил, при этом пояснив, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи присутствует его голос.

Вместе с тем в последнем слове подсудимый Шараппа А.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что непризнание вины было формой защиты, ввиду страха возможных последствии и наказания.

Помимо изложенных выше показаний подсудимых судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие обвинение.

Из показаний потерпевшего К. в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.20-23, 69-72, т.2, 84-87, 91-93), подтвержденных им в суде, следует, чтов январе Дата года он услышал от жителей <Адрес>, что К. – узбек по национальности, все его зовут Игорь, который также проживает в <Адрес> распространяет про него слухи, что он якобы сломал ногу его знакомой Наталье. Поскольку это было обманом, он решил сказать к. чтобы тот перестал о нем говорить нелицеприятные слухи. Он встретил К. на улице и сделал ему замечание, чтобы тот перестал про него говорить неправду. Через несколько дней Игорь продолжил распространять те же слухи. Он не выдержал, пришел к к. и нанес ему несколько ударов ладонью по голове и предупредил его, что если тот еще будет про него разносить слухи, то он еще придет. Прошло время, но слухи не прекращались. Тогда он пошел к к. третий раз, в этот раз с ним пошел Ш. - брат его супруги, которого он встретил по дороге и тот захотел пойти с ним. Придя к к., он нанес ему несколько ударов рукой по голове, после чего опять сказал, чтобы Игорь прекратил про него плохо говорить. В доме кроме них никого не было. Он хотел уже уходить, но Ш. достал нож и сказал, что хочет подрезать Игорю волосы на голове, что он очень лохматый. Ш. взял к. за волосы и, держа нож в другой руке, хотел отрезать у него клок волос, однако к. дернулся, и Ш. немного задел ножом кожу головы к., у которого из раны пошла кровь, он оказал ему первую помощь, пошел домой за мазью и бинтом, после чего вернулся, однако к. не было, и они с А. ушли. На следующее утро, он находился у А. дома в <Адрес>, адрес не знает. На автомобиле марки «марка» к дому приехали Горбунов А. и Шараппа А., которые также живут в <Адрес>. Они зашли в дом, Горбунов А. толкнул его и нанес ему кулаком удар в область головы, от которого он упал на пол. Он понял, для чего они пришли, так как Игорь работал у Горбунова А. Затем Горбунов и Шараппа сказали ему одеваться и выходить. Он понял, что они поедут к Игорю. Они вывели его из дома, и посадили к себе в автомобиль на заднее сидение. Он сам подошел к автомобилю и сел в него, добровольно. Горбунов А. сел с ним на заднее сидение, где продолжил наносить ему множественные удары по голове и телу. В ходе нанесения ударов Горбунов А. ему сказал, что бьет его, потому что он «наехал» на к.. В процессе нанесения ударов, А. применял нецензурную брань. В пути следования Горбунов и Шараппа говорили, что ему придется ответить за то, что плохо поступил с к. Приехав к дому, где находился к. он сам вышел из автомобиля и зашел в дом. В Доме он пытался поговорить с Игорем, предлагал купить лекарств, но не получилось, поскольку Горбунов и Шараппа не дали ему это сделать, у них были другие интересы. Сам Игорь ничего не говорил о том, что его интересует. Он деньги к. не предлагал и не просил того не писать заявление. При нем к не поручал подсудимым требовать и брать с него деньги на лечение. Он от к. деньги не требовал. Также в доме Шараппа нанес ему два удара поленом в область головы. Перед тем, как выйти из дома они ему сказали, что больше разговаривать с ним не о чем, что они для себя все решили и нужно ехать. Он вышел из дома, сел на заднее сиденье автомобиля, Горбунов также сел рядом с ним. Находясь в автомобиле, Горбунов нанес ему несколько ударов рукой по голове. В какой-то момент Шараппа остановил автомобиль, они находились недалеко от моста через реку Кайон, который расположен за <Адрес>. Он вышел из автомобиля, со стороны Горбунова и Шараппы в его сторону стали выдвигаться требования передачи денежных средств. Шараппа А. сказал, что теперь он должен им деньги на лечение Игоря, за то, что он его обидел. Они угрожали ему физической расправой, он ответил им, что денег у него нет, после чего подсудимые совместно нанесли ему множественные удары, били руками по голове и телу, оба и Горбунов и Шараппа сказали, что они его сейчас изнасилуют, высказали угрозу применения действий сексуального характера, при этом, находясь у моста, Горбунов подвел его к автомобилю и руками нагнул, а кто-то из них сказал, что они сейчас разорвут ему штаны и снимут это на видео. На тот момент он не был уверен, что они этого не сделают, он был уверен, что они способны на это, так как ему было известно, что Горбунов был судим за изнасилование. Также он не сомневался, что они могут снять видео об этом и распространить в соц. сетях, по поселку, где он живет с семьей. Такое видео явилось бы позорящим его личность, повлияло бы на репутацию его и его семьи, поскольку он проживает в небольшом поселке, где все друг друга знают. Он испугался, воспринял их угрозу всерьез, и сказал, что готов им платить. Тогда Шараппа А. сказал Горбунову А., чтобы тот доставал телефон и снимал. Шараппа А. сказал ему текст, который он должен будет им сказать. Горбунов А. достал телефон и снял на камеру, как он сказал, что занимал у Горбунова А. денежные средства в сумме 50000 рублей и обязуется ему отдавать по 5000 рублей ежемесячно. После чего они отвезли его обратно к дому Ш.. При этом, мост, куда его возили находится за пределами поселка, его целенаправленно туда отвезли, поскольку дорога до дома Ш. не лежит через него. У него на голове и теле имелись телесные повреждения, однако в больницу он не обращался. Также Шараппа и Горбунов, прежде чем привезти его домой, предупредили, чтобы он не рассказывал ничего сотрудникам полиции, иначе ему будет плохо, что они его изобьют. В полицию он не стал обращаться, поскольку испугался за свою жизнь и здоровье, а также испугался за свою семью. Полагает, что все телесные повреждения были ему причинены с целью оказания давления, чтобы в последующем он согласился отдавать деньги. Ш. он о произошедшем не говорил, только сказал, что избили без подробностей. Больше он никому не рассказывал. В течении трех месяцев с февраля по апрель Дата года он лично привозил Горбунову А. денежные средства по 5000 рублей. Шараппа А. он деньги не передавал. В мае Дата года у него не было возможности отдавать Горбунову деньги. Горбунов и Шараппа к нему сами не приезжали за деньгами, сам он к ним не ходил. В июне Дата года его на улице встретил Шараппа А. и сказал, чтобы он срочно зашел к Горбунову А., поскольку тот его потерял. Он зашел к Горбунову А. и сказал, что он не работает, и денег у него нет. Горбунов А. ему сказал, что его долг может удвоиться и предупредил, чтобы он искал деньги. Он сказал, что как будут деньги, он ему отдаст и ушел. Через месяц его опять встретил Горбунов А. и предупредил про его долг, на что он вновь ему ответил, что денег у него нет, и когда они будут, то отдаст. С того времени он старался не пересекаться с Горбуновым и Шараппой, старался избегать их, сами они домой к нему не приходили. Прошло около 6 месяцев, он подумал, что они успокоились. Дата около 19 часов он приехал в <Адрес>, ехал на своем автомобиле. Он обратил внимание на автомобиль, который ехал за ним. Когда он остановился, то окно автомобиля открылось, в салоне находился Шараппа А., который в грубой форме сказал, что из-за него тот потерял деньги на продаже автомобиля и чтобы он срочно приехал к Горбунову А. После чего тот начал отъезжать от него на автомобиле, при этом разговаривал по телефону. Отъехав на 25 метров от него до перекрестка, Шараппа А. развернулся и вернулся к нему. Следом за ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышел Горбунов А. Затем Горбунов А. и Шараппа А. силой достали его из автомобиля и начали совместно наносить ему множественные удары кулаками по голове и грудной клетке. Это происходило на <Адрес>. Он пояснил Горбунову А., что если они его продолжат бить, то он не сможет им отдать деньги, поскольку не сможет работать. После чего Горбунов А. и Шараппа А. прекратили его бить и оба сказали ему, чтобы в течении ближайших дней он отдал им деньги, сумму не озвучивали. Однако ему было понятно, что речь идет именно про деньги, которые они требовали у него ранее. После чего они уехали, а он ушел домой. В больницу по причинению ему телесных повреждений он не обращался, видимых телесных повреждений у него нет. Денег у него не было, он позвонил вечером отцу и рассказал, что произошло. Отец на следующий день утром приехал, он ему все рассказал и поехал на работу, а отец поехал в полицию. Потом в течение дня ему позвонила следователь и пригласила в отдел. В связи с тем, что он понял, что Горбунов А. и Шарапа А. от него не отстанут и могут причинить вред ему и его семье, он решил прийти в полицию и сообщить о случившемся. Долговых обязательств между ними не было, он никогда им не был должен денег. Ранее 15000 рублей он платил Горбунову А., поскольку боялся за свою жизнь и здоровье, угрозы своей жизни и здоровья от Горбунова А. и Шараппы А. он воспринимал реально. А. и А. угрожали ему физической расправой, если он не будет отдавать денежные средства. После того, как он написал заявление в отдел полиции и был допрошен следователем, к его отцу К. обратился сожитель сестры Горбунова А. – К.., который сказал, что деньги для него не проблема, что он возместит ему весь ущерб. К. стал уговаривать его отца, а потом и его забрать их заявление из отдела полиции. Поскольку К является соседом его отца, то уговорил их согласиться сходить с ним в полицию и написать заявление о том, что ущерб ему возмещен, что привлекать Горбунова А. и Шараппу А. он к уголовной ответственности не желает. В связи с этим, Дата в утреннее время он и его отец совместно с к приехали в отдел полиции МО «Искитимский», где он собственноручно написал заявление, что ущерб ему возмещен полностью, и он не желает Горбунова А. и Шараппу А. привлекать к уголовной ответственности. Однако в действительности ни ему, ни его отцу денежные средства никто, в том числе к не возвращал. Полагает, что к действовал в интересах подсудимых. Денежные средства он отдавал непосредственно Горбунову А., а не Игорю и он сомневается, что денежные средства 15000 рублей, которые он отдал Горбунову А., были переданы им к. Он полагает, что к показал Горбунову и Шараппе телесные повреждения, которые были причинены Ш., а также рассказал про претензии с его стороны, поэтому Горбунов и Шараппа решили приехать разобраться и заработать на этом денег, требуя их с него якобы для Игоря. На представленной ему следователем видеозаписи изображен Игорь – узбек, который демонстрирует повреждение у себя на голове, которое ему ножом причинил Ш., имеющееся у того на шее повреждение Ш. в его присутствии не причинял. Телесные повреждения у Игоря на голове и шее он не причинял, а лишь несколько раз, более двух, ударил Игоря ладонью и кулаком в область лица. На второй видеозаписи изображен он, период 08-Дата, место – мост <Адрес>. Данную видеозапись осуществлял Горбунов А. на свой мобильный телефон, за кадром Шараппа А. говорит ему, чтобы он говорил на камеру, что должен отдавать денежные средства Горбунову в сумме 50000 рублей, по 5000 рублей 10 месяцев. Сумма 50000 рублей была озвучена Шараппой А. Горбунов А. и Шараппа А. не говорили, что он должен отдавать деньги Горбунову А. Видимые на видеозаписи у него на голове и лице телесные повреждения от действий Горбунова А. и Шараппы А. Заявление о том, что ему возмещен ущерб и он не желает привлекать Горбунова А. и Шараппу А. к уголовной ответственности он не подтверждает, написал его, поскольку ему обещали возместить ущерб, который на тот момент не был возмещен. Знает, что к в отношении него написано заявление, которое он считает написано в связи с данным уголовным делом. В данный момент ущерб ему возместили, требований материального характера к подсудимым не имеет, просил строго их не наказывать.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.64-67), подтвержденных им в суде, следует, что у него имеется родной сын К., который проживает в <Адрес>. Дата вечером ему позвонил сын и попросил помощи. На следующее утро Дата около 07-07.30 он пришел к сыну, где увидел у того припухлости на лице. От сына он узнал, что Горбунов А. и Шарапа А. на протяжении длительного времени вымогают у его сына денежные средства, при этом наносят ему телесные повреждения, угрожают применением к нему насильственных действий сексуального характера, и тот за весь период уже передал им денежные средства в сумме 15000 рублей и что причина в том, что К. разбирался с Игорем - жителем <Адрес>, Игорь пожаловался, и Горбунов с Шараппой решили за «разборки» К. потребовать у того деньги. Подробностей он не знает. Он, чтобы прояснить ситуацию, решил обратиться к Горбунову А. и Шараппе А., чтобы они вернули деньги и извинились. Он пошел к Горбунову и Шараппе, которые проживают в одном доме, являются друзьями и дальними родственниками, Горбунова дома не было, но дома был Шараппа А., которому он задал вопрос о том, почему он вымогает у его сына денежные средства, на что Шарапа начал разговаривать с ним в грубой форме и говорить, чтобы он не лез не в свое дело, что ничего они не вымогают, что деньги на лечение. Тогда он сказал, что поедет в <Адрес>, приедут ребята с палками и порешают все, это он имел ввиду, что обратится к сотрудникам полиции. На что Шарапа А. ему ответил, что тогда его поймают и ему мало не покажется, что руки и ноги поломают. Тогда он сел в автобус и поехал в отдел полиции МО «Искитимский», где написал заявление, что его сыну угрожают физической расправой и вымогают денежные средства. Об этом он сообщил сыну. Утром Дата ему позвонил к который является его соседом по улице и попросил его выйти на улицу и поговорить. Он вышел из дома, на <Адрес> К. попросил его забрать заявление в отношении Горбунова и Шараппы, что ущерб Е. будет возмещен, что трогать его ни Горбунов, ни Шараппа больше не будут. Он говорил к что деньги того ему не нужны, нужно, чтобы они вернули то, что взяли. к пообещал, что Шараппа вернет деньги. Он, поверив к, что тот повлияет на Горбунова и Шараппу и Е. вернут деньги, согласился поехать в отдел полиции и написать заявление, что ущерб его сыну возмещен, об этом он также попросил К. Они поехали с к и в отделе полиции «Искитимский» с сыном написали заявления, о том, что конфликт исчерпан, К. возместили ущерб и что они просят не привлекать Горбунова и Шараппу к уголовной ответственности. Однако в действительности денежные средства возвращены не были, к в машине денежные средства ему не показывал и не передавал, показания последнего об обратном неправда. Ему известно, что преступление в отношении его сына было совершено в новогодние праздники Дата года, однако, на тот момент сын ему ничего не говорил, телесные повреждения он у него не видел, но 8 января сын не пришел на его день рождения, полагает, что сын не хотел впутывать его в то, что с ним произошло. Заявление, поданное им Дата, о том, что он не имеет претензий к Горбунову А. и Шараппе А. и просит прекратить в отношении них уголовное преследование он не подтверждает.

При этом, свидетель К. после оглашении его показаний не подтвердил их только в части того, что он советовал сыну написать заявление о противоправных действиях Горбунова и Шараппы, пояснив, что он не рекомендовал сыну написать заявление в отношении подсудимых.

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.141-143), подтвержденных им в суде, следует, что он проживает в <Адрес>. С Дата года ему знаком К., который является сожителем его родной сестры Ф. В начале Дата года в вечернее время он направлялся в сторону дома по <Адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему навстречу шел К., который на его вопрос ответил, что идет к Игорю, который по национальности узбек, и если он хочет, то может пойти вместе с ним. Он согласился и пошел вместе с ним. Когда они зашли в дом, то на сетке в одежде спал Игорь, К. подошел и ударил Игоря по голове, тот встал, было заметно, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала Игорь и К. о чем-то разговаривали, был ли между ними конфликт, он не знает. Он сказал Игорю, что его нужно подстричь, что тот оброс. Затем он подошел к Игорю, достал кухонный нож, одной рукой взял его за волосы, а второй рукой ножом попытался отрезать ему часть волос, но Игорь дернулся, и получилось, что он отрезал лезвием ножа Игорю часть кожи с волосами с головы. Он извинился перед Игорем, после чего Игорь убежал, а они с К. ушли по домам. На следующий день к нему домой пришел К., с которым они распили спиртное. В какой-то момент в дом зашли Горбунов А. и Шараппа А. Горбунов его оттолкнул, он упал, но не ударился. Затем Горбунов и Шараппа забрали с собой К., и вышли из дома. В этот же день ближе к вечеру К. вернулся, он увидел, что у него разбито лицо, спросил что с ним случилось, но тот промолчал и ничего ему не сказал, только что подсудимые увозили его к мосту. Через несколько дней он видел Игоря, еще раз извинился перед ним, тот ему сказал, что все хорошо, все у него заживает и помощь ему не нужна, никаких конфликтов между ними не было, Игоря не обращаться в полицию не просил, тот ему сам говорил, что у него все нормально, на лечение ничего не требовал. Игорь помогал жителям поселка по хозяйству, постоянного места жительства не имел. В январе Дата года от сестры ему стало известно, что К. и его отец написали заявление в полицию, что Горбунов и Шараппа вымогали у него деньги. На сегодняшний день ему известно, что Игорь написал заявление в полицию по поводу нанесенных ему телесных повреждений, однако почему тот не сделал это раньше ему неизвестно. Он полагает, что на Игоря оказывают влияние окружение Горбунова и Шараппы, чтобы уйти от уголовной ответственности, поскольку до этого времени Игорь ему никаких претензий не предъявлял.

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.145-147), подтвержденных ею в суде, следует, что с Дата года она сожительствует с К., у них с ним трое совместных детей. Об обстоятельствах января Дата года ей ничего неизвестно, К. ей ничего не рассказывал. Однако, в тот период, зимой К. раз пришел домой, у него было разбито лицо, голова в шишках и синяках, на ее вопрос, что случилось, он ей ничего не рассказал, сказал, что сам разберется. В конце января Дата года в вечернее время домой с работы приехал К., по его внешнему виду она поняла, что у него что-то случилось, он был грустный, недовольный. Она начала расспрашивать, что случилось, и К. ей рассказал, что Шараппа А. и Горбунов А. после работы по дороге с работы домой остановили его, вытащили из машины и побили, за то, что не отдает деньги, а также что в прошлом году они побили его на мосту, угрожали ему, что изнасилуют, вымогали у него деньги из-за конфликта с Игорем. Также он ей рассказал про случай с узбеком, которого все называют Игорем, когда он ударил пару раз Игоря по лицу, а ее брат Ш. нанес ножом повреждение на голове. К. сказал, что уже отдал Горбунову 15000 рублей, а всего должен отдать 50000 рублей. Также он сказал, что встретил Горбунова и Шараппу, которые напомнили ему про долг и что он должен будет отдать его к понедельнику, однако на работе были сложности и денег К. отдать бы не смог. Также К. сказал, что если он не отдаст деньги, то сумма может вырасти. Тогда она сказала К., что либо он сам пишет заявление в полицию, либо напишет она, а также сказала, чтобы он все рассказал своему отцу. После того как они поговорили, потерпевший позвонил своему отцу, который пришел утром, они поговорили и приняли решение, что надо ехать в полицию писать заявление. Ей известно, что на К. пишут отрицательные характеристики в селе, однако это неправда, причина этому то, что в Морозовском сельсовете руководящую должность занимает родная сестра Шараппы А. и местные жители руководствуются ее поддержкой.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (т.1, л.д.103-106), подтвержденных им в суде, следует, что по национальности он является узбеком, он приехал на заработки и остался проживать в <Адрес>, где местные жители называют его Игорь. Проживая в <Адрес>, он ночевал у местных жителей, которым помогал по хозяйству. В ноябре Дата года он проживал в частном доме по <Адрес> в <Адрес>, у Натальи и Сергея, которым он помогал по хозяйству. В декабре Дата года Сергей и Наталья поочередно умерли. В Дата году со слов Натальи ему стало известно, что К. повредил ей ногу, о чем он рассказал жителям <Адрес>. В декабре Дата года он находился в доме у Сергея и Натальи, после того, как вернулся с работы. В ночное время в дом пришли К. и Ш., которые находились в состоянии алкогольного опьянении. Как они попали в дом, он не знает. В доме находился он и Наталья, к тому времени Сергей уже умер. На тот момент он спал, находился в состоянии алкогольного опьянения, проснулся от того, что К. нанес ему удар в голову и начал предъявлять ему претензии, что он рассказал жителям <Адрес>, что тот повредил ногу Наталье. Затем К. начал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Ш. в избиении не участвовал, стоял и молчал. Затем К. обратился к Ш., чтобы тот доставал нож. Ш. достал из кармана одежды кухонный нож и нанес ему лезвием ранение по шее. Из раны на шее у него пошла кровь, он прижал рану руками. Тогда Ш. взял его одной рукой за волосы, а второй рукой нанес ему ранение кожи головы, отрезал часть кожи и волос на голове. После этого он потерял сознание и упал. Очнулся на полу, был весь в крови. Он сам себе оказал медицинскую помощь. Он остался дома, а они ушли. В больницу и полицию обращаться по данному факту он не стал, поскольку у него не было документов удостоверяющих личность и думал, что без документов ему помощь не окажут. Утром в дом пришел К. и попросил, чтобы он не заявлял о случившемся в полицию, поскольку у него четверо детей. Также К. сам предложил ему компенсацию за причинение им и Ш. телесных повреждений в сумме 50000 рублей, сказав, что будет отдавать ему по 5000 рублей в месяц. Поскольку из-за повреждений он не мог продолжать работать, то согласился принять денежные средства. На тот момент он работал у Горбунова А., которому помогал колоть дрова. К. он сразу сказал, чтобы денежные средства для него тот отдавал Горбунову А., так как не хотел больше встречаться с К. и боялся его. К. согласился и ушел. На следующий день он встретился с Горбуновым А., которому рассказал о случившемся и показал ему телесные повреждения, которые ему причинили Ш. и К.. Позже он узнал, что Горбунов снял видео на мобильный телефон, где зафиксировал имеющиеся у него телесные повреждения. Он сказал Горбунову, что К. пообещал ему за сделанное отдать 50000 рублей и что он будет приносить по 5000 рублей каждый месяц и передавать их через него ему. В течение двух месяцев он не работал из-за того, что его шея была заклеена лейкопластырем, а голова перемотана бинтом и ему было неудобно работать. Кроме того, ему было неудобно показываться с данными телесными повреждениями перед жителями <Адрес>. Несмотря на то, что он не работал у Горбунова, тот периодически ему передавал от 500 рублей до 3000 рублей на еду, на лекарства. Его лечили в деревне все, кто мог, Горбунов ездил в город и несколько раз привозил ему лекарства. Доверенности у Горбунова на получение денег от К. не было, они только встречались в подтверждение этого, когда он говорил К. приносить деньги Горбунову. Со слов Горбунова ему известно, что тот отдавал ему свои личные денежные средства, а К. в счет этого должен был ему отдавать по 5000 рублей ежемесячно для него. В действительности, ему неизвестно, отдавал ли К. Горбунову денежные средства, которые причитались ему, или нет. В общей сложности Горбунов передал ему, за то время, пока он не работал, денежные средства в сумме 15000 - 16000 рублей. По истечении двух месяцев он начал вновь работать у Горбунова. К. он больше не видел, старался с ним не встречаться. У Горбунова он интересовался по поводу денежных средств, которые К. должен был отдать ему, но Горбунов ему отвечал, что К. денежные средства не отдает. Сам он у К. о денежных средствах не интересовался, поскольку боялся его. В январе Дата года от местных жителей <Адрес> он узнал, что К. написал заявление в полицию о том, что Горбунов А. вымогает у него денежные средства, однако, что послужило причиной написания заявления, ему неизвестно. Также о том, что с ним сделали К. и Ш., стало известно Шараппе А., которому он также рассказывал о случившемся и демонстрировал свои телесные повреждения. Он полагает, что Горбунов А. действовал в его интересах и просил К. отдать денежные средства, которые причитались ему, чтобы помочь ему, так как он сам боялся обратиться к К., о чем он и говорил Горбунову А. После того, как К. написал заявление, он также написал заявление на него за то, что тот избил его и порезал. На момент написания заявления у него не было документов. Он молчал все это время, так как потерпевший обещал ему денег. После произошедшего он с Ш. не виделся и не разговаривал. У него был представитель, которого по его просьбе наняла и оплачивала родственница Горбунова – Г., работающая в сельсовете.

Свидетель Ким К.Э. в судебном заседании пояснил, что он приехал домой с работы и от гражданской супруги узнал, что ее брата Горбунова А. увезли в полицию, из разговора понял в чем дело. От матери Горбунова А. он узнал, что утром приходил отец К. и угрожал, а вечером Горбунова А. забрали в полицию. После этого он ходил к отцу К. с предложением возместить денежные средства в размере 15000 рублей, которые были переданы Горбунову А. на лечение парня по имени Игорь. Они договорились и на следующий день он с К. и его отцом поехали в отдел полиции <Адрес>, где он в машине передал отцу К. 15000 рублей, после чего К. и его отец сходили в отдел полиции и написали отказные заявления. По поводу передачи денег никакие документы не составлялись.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

Заявлением К. от Дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности Горбунова А. и Шараппу А., которые с февраля 2019 года вымогают у него денежные средства в сумме 50000 рублей, угрожая при этом насильственными действиями сексуального характера (т.1, л.д.11).

Протоколом личного досмотра задержанного от Дата, в ходе которого у Горбунова А.А. обнаружены: паспорт, банковская карта, водительское удостоверение, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами. Из числа перечисленного изъяты: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами(т.1, л.д.28).

Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой потерпевший К. дал пояснения, в целом аналогичные его показаниям, изложенным выше, также пояснив, что во время движения от дома Ш., находясь в автомобиле «марка2», Горбунов наносил ему удары ладонью в область головы, не менее 3-5 ударов, а также, после того как они уехали от дома, где находился Игорь, находясь на участке местности, Шараппа обратился к Горбунову и сказал, обращаясь к нему, что они применят в отношении него насильственные действия сексуального характера, после чего Горбунов подвел его при помощи физической силы к багажнику, нагнул его и сказал, что применять насильственные действия сексуального характера они не будут, разорвут лишь штаны и снимут на видео, чему будут рады в любом лагере. Также он пояснил, что в течение трех месяцев с февраля по апрель Дата года отдавал лично Горбунову денежные средства по 5000 рублей, всего на сумму 15000 рублей. С апреля Дата года по январь Дата года он встречал Шараппу, который напоминал ему о его долге. Дата около 19.30 он на своем автомобиле ехал в сторону дома по <Адрес>, решил заехать к отцу, остановился на перекрестке, позвонил отцу, увидел, что ему навстречу двигается автомобиль, он повернул на улицу, где находится дом отца, автомобиль также повернул на эту улицу и остановился на перекрестке <Адрес> и <Адрес> не стал выходить из автомобиля, поскольку понял, что автомобиль ехал целенаправленно за ним. Он решил поехать домой, к отцу не заходить. Затем он начал движение в сторону дома, автомобиль поехал за ним. Он остановил автомобиль, следовавший за ним автомобиль также остановился около него, окно автомобиля опустилось и он увидел Шараппу А., который задал ему вопрос о деньгах, на что он ответил, что нужно немного подождать, а Шараппа сказал, что если через час он не будет у Горбунова дома, то ему будет хуже, угрожая физической расправой. Шараппа отъехал на автомобиле до перекрестка <Адрес> и <Адрес> находился в автомобиле, никуда не поехал, заметил, что Шараппа начал разворачивать свой автомобиль на перекрестке в его сторону. Он решил все-таки заехать к отцу и начал движение. Обратил внимание, что автомобиль Шараппы двигается за ним и подает сигнал, чтобы он остановился. Он остановил автомобиль, Шараппа также остановился. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышел Горбунов. Шараппа также вышел из своего автомобиля. Горбунов и Шараппа подошли к нему и вывели его из автомобиля на улицу и оба начали говорить, что ему не избежать долга перед ними и оба одновременно начали наносить ему удары руками по голове, от которых он испытывал физическую боль и попросил их прекратить наносить ему удары, поскольку если они ему повредят голову, то он не сможет работать. Горбунов прекратил наносить ему удары, а Шараппа продолжил наносить ему удары руками по телу. Он пообещал Горбунову и Шараппе в ближайшие дни отдать деньги. После чего Горбунов и Шараппа его отпустили, сказав, что ждут от него деньги до понедельника. Он передумал ехать к отцу и поехал домой. С заявлением он обратился лишь в январе Дата года, поскольку Шараппа и Горбунов являлись коренными жителями <Адрес> и он боялся физической расправы с их стороны. Он думал, что все решится само собой между ними, но в январе Дата года он обратился в полицию, поскольку понял, что не сможет отдать деньги Горбунову и Шараппе в назначенный им срок и они могут с ним физически расправиться или у него может вырасти долг перед ними. Обвиняемый Горбунов А.А. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что в декабре Дата года ему было известно со слов Игоря, что в отношении того со стороны Ш. и К. были совершены противоправные действия. Он сам лично видел повреждения, имеющиеся у Игоря, которые были у того на голове в виде среза кожи и волос, также имелась резаная рана на шее. Также у Игоря были ссадины и синяк на лице, и Игорь пояснил, что на теле тоже имеются повреждения, но их он не видел. Кроме того, Игорь сказал, что К. требует у того 20000 рублей за то, что Игорь распространяет о нем сплетни. Поскольку Игорь работал у него, то попросил у него помощи, чтобы он поговорил с К., чтобы тот от него отстал, так как тот его боялся. В связи с этим, Игорь ушел жить в другой дом, так как боялся, что К. к нему придет. Игорь рассказал ему все, придя к нему домой. Со слов Игоря, К. сказал, что возместит тому ущерб, однако поскольку Игорь не хочет с ним встречаться, то попросил его забирать у него деньги. Игорь сказал, что озвучил К. сумму 50000 рублей, которые тот должен был отдать Игорю за причиненные им и Ш. телесные повреждения. Также со слов Игоря, К. ему сказал, что сам с ним рассчитается, чтобы к Ш. претензии не предъявляли, а также что благодарен ему, что не обратился полицию, так как у него дети. Он, выполняя просьбу Игоря, решил ему помочь и поговорить с К. о том, чтобы он больше не беспокоил Игоря. После того, как Игорь ушел, он увидел Шараппу А., который является его соседом и рассказал ему о случившемся с Игорем. Также он показал ему видео, которое снял на свой мобильный телефон, где зафиксировал повреждения, имеющиеся у Игоря. Поскольку Шараппа был на автомобиле, он попросил отвезти его до Ш., поскольку предполагал, что там может находиться К., поскольку до прихода Игоря, он видел Ш. и К. вместе. Он и Шараппа зашли в дом к Ш., он зашел первый. В доме находились К. и Ш., они употребляли спиртное, у них в руках находись вилки. Поскольку он предположил, что К. и Ш. могут применить к нему данные вилки, он подошел к ним и забрал из их рук вилки, а самих Ш. и К. оттолкнул. В доме ни он, ни Шараппа удары ни Ш., ни К. не наносили. Он сказал К., чтобы тот одевался, что они с ним доедут до Игоря. К. согласился и добровольно оделся, вышел из дома и сел в автомобиль. Он сел с К. на заднее сидение, для того, чтобы поговорить. Находясь в салоне автомобиля, он нанес К. два-три удара ладонью в область лица и плеча, в связи с тем, что К. ему грубо отвечал на его вопросы о конфликте с Игорем. Затем они приехали к дому, где находился Игорь. Вышли из автомобиля, после чего он, Шараппа А. и К. зашли в дом, где находился Игорь с другом А.. В доме Игорь и К. начали разговаривать между собой о конфликте, о причиненных Игорю телесных повреждениях, и о том, кто кому из них должен денег. Инициатива привезти К. к Игорю была его, поскольку ему надо было выяснить, что между ними произошло. Игорь не просил его привезти к нему К.. В разговор К. и Игоря он не вмешивался, слушал, о чем они разговаривают. Находясь в доме, он К. не наносил телесные повреждения, а также не видел, чтобы Шараппа наносил ему телесные повреждения. Итог разговора между Игорем и К. был следующий: Игорь не будет писать заявление в полицию на К., а тот в свою очередь будет выплачивать ему компенсацию за причиненные им и Ш. телесные повреждения. Сумма денежных средств 50000 рублей была озвучена К., как именно он будет возвращать денежные средства в доме не озвучивалось. После завершения разговора он решил отвезти К. домой. По дороге, он решил сделать видео на свой мобильный телефон, где К. скажет о том, что должен будет отдать денежные средства 50000 рублей. Видео хотел сделать для того, чтобы показать его Игорю, чтобы тот удостоверился, что К. отдаст деньги. Когда он начал снимать видео, то К. начал обращаться к Шараппе, однако тот поправил его и сказал обращаться к нему. В связи с чем, К. сказал, что обязуется отдать ему денежные средства в сумме 50000 рублей, по 5000 рублей ежемесячно. Текст К. говорил сам, он не корректировал его текст и не говорил, как нужно сказать. Содержание теста была лишь инициатива К.. Угроз со стороны его и Шараппы А. к К., как с применением насилия, так и с применением сексуального насилия не было. К. сам просил их, чтобы они его не били. Цели применения к К. насилия, ни у него, ни у Шараппы А. не было. После этого, они отвезли К. домой. Он подтверждает, что в течении февраля, марта и апреля Дата года К. ему приносил по 5000 рублей в месяц, всего он принес ему 15000 рублей. Сразу после того, как К. и Ш. причинили Игорю телесные повреждения, он передал Игорю свои денежные средства в общей сумме 7500 рублей на лекарства и еду. Поэтому он передал Игорю из переданных К. денежных средств 15000 рублей – 7500 рублей, остальные оставил себе, поскольку до этого отдавал Игорю свои денежные средства. С момента причиненных Игорю телесных повреждений до весны 2019 года тот у него не работал, так как начал выпивать. С апреля Дата года до января Дата года К. заходил к нему домой, он спрашивал у него про деньги, тот ему ответил, что отдаст, как будут, пока у него денег нет. Он сказал К., что Игорь спрашивает у него про деньги и чтобы тот позвонил ему, как у него будут деньги. Он не настаивал на возврате К. денег, а Игорю пояснял, что у К. пока денег нет, что отдаст, как будут. Дата в вечернее время около 19 часов 30 минут он на автомобиле ехал домой по <Адрес>, навстречу ему ехал Шараппа А. на автомобиле. Проехав некоторое расстояние, они увидели автомобиль К., который также остановился. Они все вышли из автомобиля, он обратился к К. и спросил, когда тот отдаст деньги для Игоря. К. сказал, что он только устроился на работу и зарплату получит в ближайшее время, попросил у него номер телефона, на что Шараппа сказал К., что тот должен наизусть знать номер, поскольку его номер знают все в поселке. Ни он, ни Шараппа к К. физическое насилие не применяли, не угрожали, а лишь напомнили ему о долге перед Игорем. После этого, он и Шараппа А. уехали. В правоохранительные органы по поводу противоправных действий К. и Ш. в отношении Игоря он не обратился, так как ему стало жаль К. и Ш., и его попросил об этом Игорь, чтобы разобраться внутри нашего поселка. Он не отвез Игоря в больницу, так как со слов Игоря у того нет документов, удостоверяющих личность, и поэтому того не примут в больнице. Долговых обязательств между им и К. нет, денежные средства 50000 рублей предназначались для Игоря (т.1, л.д.112-120).

Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой свидетель К.. дал пояснения в целом аналогичные его показаниям, изложенным выше, также пояснив, что он не просил Горбунова привезти к нему потерпевшего, однако Горбунов, по всей видимости, после этого встретился с потерпевшим и, чтобы удостовериться о факте случившегося привез его к нему, когда он находился у знакомого по другому адресу. Вместе с Горбуновым был Шараппа. В его присутствии Горбуновым и Шараппой физическое насилие в отношении потерпевшего не применялось, угрозы не высказывались. Он рассказал Горбунову о том, что с ним сделали потерпевший и Ш., а также сказал, что потерпевший сам предложил ему за причиненный вред 50000 рублей, которые тот будет выплачивать ежемесячно. О том, отдавал ли Е. денежные средства Горбунову или нет, ему неизвестно. Совершали ли в связи с этим Горбунов и Шараппа противоправные действия в отношении К. ему неизвестно. На сегодняшний день потерпевший денежные средства ему не отдал, сумму 50000 рублей озвучивал потерпевший ему сам. Он хочет, чтобы тот ему отдал те денежные средства, которые ему обещал. Потерпевший К. согласился с показаниями свидетеля частично, дав пояснения в целом аналогичные его показаниям, изложенным выше, также пояснив, что он не просил к не обращаться в правоохранительные органы, какие-либо денежные средства за причиненные тому телесные повреждения он должен, полагает, что Кольянов дает такие показания, поскольку находится под влиянием окружения Горбунова и Шараппы и дает показания в их пользу (т.1, л.д.121-125).

Протоколом очной ставки от Дата, в ходе которой потерпевший К.. дал пояснения в целом аналогичные его показаниям, изложенным выше, а также в ходе очной ставки с Горбуновым А.А. и К., также пояснив, что Горбунов и Шараппа оказывали на него давление и требовали денежные средства в связи с конфликтом произошедшим между им и Кольяновым в январе 2019 года. Когда его привезли на участок местности Шараппа сказал, что сейчас они снимут штаны, пороть не будут, на видео снимут, такое видео в каждом лагере интересно будет. Дата около 19 часов он на автомобиле ехал в сторону дома, и к нему подъехали Горбунов и Шараппа, вывели его из автомобиля начали угрожать, требовать деньги, и начали наносить удары, по голове наносил удары Горбунов, по телу – Шараппа, после чего он пообещал им отдать деньги после зарплаты, они отпустили его, Шараппа нанес ему еще один удар рукой в грудь. Подозреваемый Шараппа А.Е. показания потерпевшего подтвердил частично и пояснил, что он приехал вместе с Горбуновым к Шипулину домой, где находился потерпевший. Горбунов предложил К. проехать к Игорю, чтобы разобраться в ситуации между Игорем и К.. На тот момент он уже знал со слов Игоря, что тому были причинены телесные повреждения со стороны К. и Ш., а именно, что они его порезали. К. добровольно оделся и вышел с ними из дома. Находясь в доме ни он, ни Горбунов К. и Ш. телесные повреждения не наносили. В тот момент он обратил внимание, что на лице у К. имеются повреждения, а именно ссадины и царапины. Он был на своем автомобиле, К. подошел к автомобилю и сел в салон, а Горбунов сел за ним следом. В пути движения Горбунов и К. разговаривали между собой. Наносил ли Горбунов К. телесные повреждения в автомобиле, он не видел. Он телесные повреждения К. не наносил. Приехали в дом, где находился Игорь. Адрес сказал Горбунов. Когда зашли в дом, там находился Игорь. В доме Горбунов начал спрашивать у Игоря и К., что случилось на самом деле между ними. К. сказал, что они с Ш. действительно наносили Игорю удары, а также Игорь подтвердил, что ножом его резал не К., а Ш.. К. также сказал Игорю, что все ему оплатит, как они ранее с ним договаривались. К. сказал, что оплатит Игорю 50000 рублей, как и договорились. Игорь согласился с этим и сказал, чтобы денежные средства тот отдавал Горбунову, так как с ним встречаться он больше не хочет. К. согласился с этим. Находясь в доме, он не наносил К. телесные повреждения, в том числе и деревянным поленом по голове. Горбунов также не наносил К. телесные повреждения. Затем они спросили у К., куда его отвезти, он ответил, что обратно к Ш.. Они выехали за поселок, по дороге к Ш.. В ходе движения, Горбунов попросил его остановить автомобиль. Горбунов сидел с К. на заднем сидении, они вышли из автомобиля. Он вышел следом за ними через несколько минут. Горбунов сказал К., что сейчас снимет видео, на котором К. должен будет сказать, что должен будет отдать Горбунову денежные средства. Горбунов достал мобильный телефон, начал снимать видео. К. добровольно сказал под видеозапись, о том, что будет отдавать деньги Горбунову ежемесячно. После того, как Горбунов снял видео, они сели в автомобиль и поехали. В тот момент К. ни он, ни Горбунов телесные повреждения не наносили. Затем они довезли К. до Ш. и уехали. Передавал ли К. Горбунову денежные средства ему неизвестно. Дата он в вечернее время действительно случайно увидел автомобиль потерпевшего, но диалога между ними не было. Они разговаривали, когда также случайно рядом на автомобиле проезжал Горбунов. Горбунов первый подошел к К., с ним разговаривал. Он подошел позже и услышал, что К. говорил Горбунову про работу и спрашивал его номер телефона. Он сказал К., что он должен знать телефон Горбунова наизусть, потому что они живут в одном поселке, и он полагал, что тот должен знать номер. К. также говорил Горбунову, что рассчитается, так как вышел на работу. Насилие в отношении К. ни он, ни Горбунов не применял, угроз применения насилия не высказывали, срок, когда К. должен был отдать деньги, с их стороны не озвучивался. После этого они разъехались. Он уверен, что К. его оговаривает по причине того, что у него произошел конфликт с его отцом. Поехав к Игорю забрать с собой К. была инициатива Горбунова. Почему Горбунов не забрал с собой Ш., он не знает. Его попросил с собой съездить Горбунов, поскольку он был на автомобиле. Он не обратился в правоохранительные органы или в больницу по факту противоправных действий К. и Ш. в отношении Игоря, так как Игорь сказал, что они с К. договорились о том, что тот возместит Игорю нанесенный ущерб за причиненные ему телесные повреждения, а также, Игорь сказал, что у него нет документов, и его нигде не примут, ни в полицию, ни в больницу. Игорь не захотел никуда обращаться, он инициативу проявлять не стал. Между им и К. нет, и не было долговых обязательств. Денежные средства, которые К. должен был отдавать Горбунову, предназначались для Игоря. Сказать на видео, что К. должен денежные средства Горбунову, была инициатива К.. Кроме того, он слышал, что в доме у Игоря, тот сказал К., чтобы деньги тот отдавал Горбунову, в связи с тем, что Игорь у него работал. Горбунов сказал, что видеозапись нужна для подтверждения, чтобы К. рассчитался с Игорем. Он не был инициатором данной видеозаписи. Он не слышал, чтобы Горбунов спрашивал у К. разрешение на осуществление видеозаписи. Он разрешения у К. также не спрашивал. Он полагал, что К. это делает добровольно. Он не оценил действия Горбунова на осуществления видеозаписи. Он не имеет отношения к Игорю, он ему не родственник, долговых обязательств между ними нет. Он оказался вместе с Горбуновым лишь потому, что тот попросил его съездить к К., поскольку у него был автомобиль. Иной цели его пребывания вместе с Горбуновым, у него не было (т.1, л.д.126-133).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Горбунова А.А., при осмотре на экране имеется приложение «Галерея», при открытии которого обнаружены видеозаписи:

1. На видеозаписи изображен участок местности, имеется снежный покров, изображен потерпевший К., который находится без головного убора, визуально видно, что на левой стороне его лица, в области глаза имеется гематома (припухлость). Съемку осуществляет Горбунов А.А. (что установлено в ходе предварительного следствия). На видеозаписи изображены действии и высказывания лиц, установленных в ходе предварительного следствия. Горбунов: «говори конкретно». К., стоя боком к камере, обращается к Шараппе А.Е. и говорит, что готов десять месяцев платить ему по пятаку ежемесячно, на что Горбунов А.А. спрашивает «десять месяцев по пятаку?». После чего, Шараппа А.Е. говорит К., чтобы тот повернулся к Горбунову А.А. и что будет отдавать деньги последнему. После этого К., обращаясь к Горбунову А.А., говорит, что берет на себя обязательства, отдавать ему десять месяцев по пять тысяч рублей». Одновременно следуют высказывания Горбунова А.А. «долг» и Шараппы А.Е.: «которые я должен тебе». После чего К. говорит, что десять месяцев ежемесячно, вне зависимости от числа месяца, каждый месяц, это может быть 31 и 1, будет отдавать Горбунову А.А. по пятаку. Горбунов А.А. вставляет при этом высказывания «то что ты должен», «не вопрос». При открытии данного файла указаны: дата 18:49 часов Дата.

2. На видеозаписи, которую осуществляет Горбунов А.А., изображен К., которого Горбунов А.А. просит снять головной убор. К. снимает головной убор и демонстрирует повреждения на голове в области затылка. Затем Горбунов А.А. просит К. показать шею. К. поднимает шею, на которой видно рану. При открытии данного файла указаны: дата 17:14 часов Дата.

В ходе осмотра указанные видеозаписи скопированы и перенесены на CD диск (т.1, л.д.153-154, 155-156), мобильный телефон марки «Самсунг» и две видеозаписи от Дата, содержащиеся на CD диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу постановлением от 25.03.2020 (т.1, 157).

Видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, содержимое которых соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов от Дата.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности с координатами геолокации - 54.771222, 83.242556, расположенный на территории <Адрес>, на котором находится дом без указания улицы и номера с координатами геолокации Номер. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший К. пояснил, что в указанном доме, который построил Ш., он находился, когда за ним приехали Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.158-159, 160-161).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности у <Адрес>. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший К. пояснил, что в указанный дом, где на тот момент находился К., его привезли Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.162-163, 164).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на территории <Адрес> в черте лесного массива у моста через <Адрес>. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший К. указал на участок местности с координатами геолокации - Номер, и пояснил, что там Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. вымогали у него денежные средства, а также осуществляли видеосъемку, угрожали и причинили телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д.165-166,167-168).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности у <Адрес>. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший К. пояснил, что около указанного дома Дата Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., причинили ему телесные повреждения и незаконно требовали у него денежные средства (т.1, л.д.169-170, 171).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах подсудимые, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, приехали к дому, расположенному на участке местности в <Адрес> с GPS координатами Номер, где находился потерпевший К., и, зайдя в указанный дом, Горбунов А.А. нанес потерпевшему не менее одного удара рукой по голове, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., потребовали, чтобы потерпевший проехал с ними, на что потерпевший согласился и вышел с ними на улицу, где сел на заднее сидение автомобиля под управлением Шараппы А.Е., где в ходе движения автомобиля от указанного дома до <Адрес>, Горбунов А.А. нанес К. множественные, не менее пяти, удары рукой по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль. Приехав к дому 18 по <Адрес> Горбунов А.А., Шараппа А.Е. и К. вышли из автомобиля и совместно зашли в указанный дом, где находилось установленное следствием лицо, в ходе разговора потерпевшего с которым, Шараппа А.Е., с целью подавления воли потерпевшего, умышленно нанес последнему множественные, не менее двух, удары по голове, удерживаемым в руках деревянным поленом, отчего потерпевший испытал физическую боль. После чего, Горбунов А.А. и Шараппа А.Е. потребовали, чтобы потерпевший проехал с ними, на что потерпевший согласился и вышел с ними на улицу, где сел на заднее сидение автомобиля под управлением Шараппы А.Е., где в ходе движения от указанного дома до участка местности в <Адрес> с GPS координатами Номер, Горбунов А.А. нанес потерпевшему множественные, не менее двух, удары рукой по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль. После чего, приехав на участок местности в <Адрес> с GPS координатами Номер Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., высказали в отношении потерпевшего угрозу применения физического насилия и незаконно потребовали у последнего передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей, на что последний ответил отказом. После чего, подсудимые нанесли потерпевшему одновременно множественные, не менее четырех, удары руками и ногами в область головы и тела, отчего последний испытал физическую боль. Далее, Горбунов А.А. в целях подавления воли потерпевшего, подвел последнего к автомобилю и, применяя к последнему физическую силу, при помощи рук нагнул корпус его тела к кузову автомобиля, и, подсудимые, высказали в адрес потерпевшего угрозу применения насильственных действий сексуального характера, а также намерение производства ими видеозаписи указанных действий с участием К., в целях дальнейшего распространения данной видеозаписи. К., испытав физическую боль от действий Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., восприняв угрозы, высказанные ему Горбуновым А.А. и Шараппой А.Е., как реальные, и, опасаясь распространения сведений, которые будут являться позорящими его личность, а также опасаясь за свою жизнь, здоровье, находясь в указанные время и месте, согласился на их незаконные требования и в период с Дата по Дата, передал Горбунову А.А., действующему совместно и согласованно с Шараппой А.Е., денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее, Дата при указанных выше обстоятельствах Горбунов А.А. и Шараппа А.Е., встретили потерпевшего и, в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанесли одновременно последнему множественные, не менее четырех, удары руками по голове и телу, и незаконно потребовали у него передачи им оставшейся суммы денежных средств в размере 35000 рублей. К., испытав физическую боль от нанесенных ударов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на незаконные требования Горбунова А.А. и Шараппы А.Е. передать им данную сумму денежных средств, а после сообщил о случившемся в правоохранительные органы. В результате вышеуказанных преступных, умышленных действий Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., К. причинены имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, а также физическая боль и нравственные страдания.

Указанные выводы суд сделал на основе показаний потерпевшего К..,а также свидетелей К., Ш., Ф., в части известного каждому из них об обстоятельствах произошедшего.

Самими подсудимыми также не отрицается факт видеосъемки потерпевшего и то, что Дата они встречали потерпевшего. Однако подсудимые в судебном заседании от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых они указывали, что денежные средства у потерпевшего не вымогали, телесные повреждения потерпевшему не наносили, в преступный сговор не вступали, денежные средства Горбунову А.А. передавались потерпевшим для дальнейшей передачи свидетелю К. по просьбе последнего. При этом, Горбунов А.А. пояснял, что пару раз дал подзатыльники рукой по голове потерпевшему за грубость со стороны последнего. Вместе с тем, в последнем слове подсудимые признали вину в полном объеме. В связи с чем, суд по результатам судебного следствия считает, что подсудимые не признавая вину стремились избежать ответственности за совершение тяжкого преступления, в связи с чем к данным показаниям подсудимых суд относится критически.

Указанные показания подсудимых противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, а также показаниям допрошенных лиц.

Так, потерпевший К.. в своих показаниях в суде и оглашенных, подтвержденных им, подробно пояснял о действиях подсудимых в отношении него, о причиненных ему телесных повреждения и высказанных угрозах, а также о требовании подсудимыми с него денежных средств в размере 50000 рублей. При этом, потерпевший настаивал, что денежных средств свидетелю К. в указанном размере он должен не был. При этом, данные показания потерпевшим были подтверждены и в ходе очных ставок с подсудимыми.

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании и оглашенных, подтвержденных ею, следует, что зимой 2019 года потерпевший раз пришел домой, у него было разбито лицо, голова в шишках и синяках, а в конце января 2020 года в вечернее время приехал потерпевший и рассказал ей, что подсудимые после работы по дороге с работы домой остановили его, вытащили из машины и побили, за то, что не отдает деньги, а также что в прошлом году они побили его на мосту, угрожали ему, что изнасилуют, вымогали у него деньги из-за конфликта с Игорем. Также со слов потерпевшего знает, что тот отдал Горбунову 15000 рублей, а всего должен отдать 50000 рублей.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и оглашенных, подтвержденных им, следует, что Дата от сына К. он узнал, что подсудимые на протяжении длительного времени вымогают у его сына денежные средства, при этом наносят ему телесные повреждения, угрожают применением к нему насильственных действий сексуального характера, и тот за весь период уже передал им денежные средства в сумме 15000 рублей и что причина в том, что К. разбирался с Игорем - жителем <Адрес>, Игорь пожаловался, и Горбунов с Шараппой решили за «разборки» К. потребовать у того деньги.

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании и оглашенных, подтвержденных им, следует, что в начале января 2019 года в его присутствии ударил К. по голове, а сам он ножом пытался отрезать К. часть волос, но отрезал лезвием ножа часть кожи с волосами с головы. На следующий день к нему домой пришел потерпевший, после чего зашли подсудимые и забрали с собой потерпевшего. В этот же день ближе к вечеру потерпевший вернулся и он увидел, что у того разбито лицо, и на его вопрос потерпевший ответил, что подсудимые увозили его к мосту.

Поскольку указанные показания потерпевшего К..,свидетелей К., Ш., Ф., существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимых судом не установлено, поскольку, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей в судебном заседании были устранены после оглашения их показаний данных ими в ходе предварительного расследования, и связаны с длительностью периода прошедшего с даты событий.

Показания потерпевшего в основном и главном являются стабильными, последовательными, даны в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок с подсудимыми, свидетелем и в судебном заседании, а также подтверждаются иной исследованной совокупностью доказательств.

В показаниях потерпевшего, данных на разных стадиях уголовного судопроизводства, имеются незначительные противоречия, которые суд оценивает, как несущественные, связывает их наличие с длительностью расследования данного уголовного дела, прошествием длительного периода с даты произошедших событий.

Вместе с тем, показания потерпевшего в части развития событий вымогательства у него денежных средств и применяемого насилия и высказанных в его адрес угроз, последовательности действий подсудимых, основных и значимых их действиях, являются стабильными и последовательными.

Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимых, в связи с противоправными действиями самого потерпевшего по отношению к свидетелю К., не имеется, поскольку показания потерпевшего согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые в достаточной степени изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Перед оформлением заявления о преступлении и допросами потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия по делу потерпевший не отрицал причинение телесных повреждений свидетелю К.

Суд также исходит из того, что оценка доказанности противоправности действий потерпевшего в силу ч.1 ст.252 УПК РФ не является предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а подлежит самостоятельной проверке в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что потерпевший не сразу обратился в правоохранительные органы, а спустя некоторое время после начала совершения в отношении него преступления, не влияет на выводы суда о виновности подсудимых и не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего, а вызвано, его волеизъявлением. При этом суд исходит из того, что сообщение в правоохранительные органы о преступлении является правом, а не обязанностью лица.

В том числе, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой потерпевший, с видимыми телесными повреждениями на лице, обещает вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, обращаясь сначала к Шараппе А.Е. и только потом к Горбунову А.А., при этом подсудимые ведут диалог с потерпевшим, указывая, что ему нужно сказать. При этом, упоминаний о К. не имеется.

При этом из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимые были обеспечены защитой, им разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено росписями подсудимых. Допрашивались подсудимые с участием защитников. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена росписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимых, о самооговоре не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимыми на предварительном следствии в ходе допросов и в ходе очных ставок получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимыми добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

К показаниям подсудимых в ходе предварительного расследования о том, что денежные средств у потерпевшего не вымогали, телесные повреждения потерпевшему не наносили, в преступный сговор не вступали, денежные средства Горбунову А.А. передавались потерпевшим для дальнейшей передачи свидетелю К. по просьбе последнего, суд относится критически, поскольку в данной части они противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, в том числе видеозаписи, а также показаниям допрошенных лиц, полагая, что таким образом подсудимые стремились избежать ответственности за совершенное преступление при установленных судом обстоятельствах. При этом, в последнем слове подсудимые вину признали в полном объеме.

К показаниям свидетеля К.. о том, что потерпевший сам ему предложил компенсацию за причиненные телесные повреждения в размере 50000 рублей, и по их договоренности должен был передавать по 5000 рублей в месяц через Горбунова А.А., о чем он попросил последнего, а также что он не мог написать заявление в полицию и обратиться в медицинское учреждение из-за отсутствия документов, суд относится критически, учитывая, что свидетель К. подал заявление о привлечении к уголовной ответственности в отношении потерпевшего только после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых, несмотря на отсутствие документов, в период данных событий работал у подсудимого Горбунова А.А., а кроме того, родственницей Горбунова А.А. свидетелю был предоставлен адвокат, для защиты его интересов в ходе предварительного расследования по уголовному делу, полагая, что его показания являются недостоверными и были скорректированы с целью помощи подсудимым избежать ответственности за содеянное.

Свидетель К.. каких-либо значимых данных по вменяемому подсудимым деянию не сообщил.

Несмотря на наличие противоречий в показаниях потерпевшего К..,свидетелей К., К.., в том числе, касаемо обстоятельств их общения по поводу возмещения ущерба, данные факты не имеют отношения к обстоятельствам инкриминируемого деянии и оценке не подлежат, учитывая что ущерб в последствие был возмещен потерпевшему самими подсудимыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимых в отношении потерпевшего носили характер вымогательства, требования передачи им чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего, сопряженного с применением насилия к потерпевшему, а также с угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, которая воспринималась потерпевшим реально.

При этом, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанными выше угрозами, доведено до сведения потерпевшего, невыполнение которым этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, в том числе, показания потерпевшего К., свидетелей К., Ш., Ф., К., Ким К.Э., а также показания Горбунова А.А. и Шараппы А.Е., сомнений в причастности подсудимых к совершению преступления при установленных судом обстоятельствах и оснований для иной квалификации их действий у суда, не имеется.

Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое подтверждение, учитывая, что данный признак присутствует, если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием. А как следует из показаний потерпевшего К., подсудимыми в целях подавления его воли и достижения конечной цели – требования денежных средств, ему наносились множественные удары, отчего он испытывал физическую боль.

Квалифицирующие признаки «под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего» по мнению суда также нашли свое подтверждение, учитывая, что вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, а угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, предполагает угрозу распространения сведений, порочащих честь, достоинство или подрывающих репутацию потерпевшего (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Как пояснял в судебном заседании потерпевший, в отношении него высказывались угрозы применения насилия, в том числе применения в отношении действий сексуального характера, с их записью на видео и последующим распространением видеозаписи, которые потерпевший воспринимал реально.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствовали обстоятельства действий подсудимых, которые действовали совместно и согласованно для достижения единой цели.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения, указав, что умысел на совершение инкриминируемого подсудимым деяния возник у них на территории <Адрес>, поскольку нахождение подсудимых именно в <Адрес> в момент возникновения у них умысла в ходе судебного заседания достоверно не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на возникновение умысла и последующие их действия по вымогательству с угрозой распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего», исключив данный признак также из квалификации действий подсудимых.

При этом, принимая данное решение, суд исходит из того, что по смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего, следует понимать сведения, порочащие его честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом т. По результатам судебного следствия не установлено, что подсудимые высказывали в адрес потерпевшего помимо угроз распространения сведений, позорящих его еще и угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, в связи с чем указание данного квалифицирующего признака, по мнению суда, является излишним.

Кроме того, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного обвинения, указав, что денежные средства потерпевший передавал подсудимому Горбунову А.А. в период с Дата по Дата, поскольку из показаний как потерпевшего, так и подсудимого Горбунова А.А. следует, что денежные средства передавались последнему в период с февраля по апрель Дата года.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на то, что потерпевший садился в автомобиль к подсудимым опасаясь дальнейшего применения к себе физической силы со стороны последних, учитывая, что сам потерпевший об этом не указывал.

В том числе, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимым обвинения, указав, что они встретили потерпевшего Дата около 19 часов, поскольку исследованными в судебном заседании материалами не подтверждается факт их встречи в 20 часов, в том числе и сам потерпевшей указывал, что встреча произошла около 19 часов.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения указание на то, что Дата подсудимые высказали в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, и последний воспринял указанную угрозу как реальную, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснял только Дата о применении к нему насилия в целях получения денежных средств, факт высказывания подсудимыми угроз применения насилия или распространения каких-либо сведений, позорящих потерпевшего, связанных именно с вымогательством денежных средств, в ходе судебного следствия достоверно не установлен.

При этом суд исходит из того, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14 УПК РФ).

При этом, изменение объема обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимых:

Горубнов А.А. не судим, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Шараппа А.Е. не судим, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия, активности каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, дают логически связанные показания, отвечают на все поставленные вопросы, и у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит обоим подсудимым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. В том числе, по результатам проведенного судебного следствия суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимым обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых, суд также не находит.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность подсудимых, характер совершенного ими преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершённое подсудимыми деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранная подсудимому Шараппе А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Избранная подсудимому Горбунову А.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», суд полагает необходимым вернуть законному владельцу, две видеозаписи, содержащиеся на CD диске, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого Горбунова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Смертину М.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 5160 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова А. А.овича, Шараппу А. Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову А.А. и Шараппе А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на них обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шараппы А.Е. – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.А. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить осужденного Горбунова А.А. немедленно из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» – вернуть Горбунову А.А.; две видеозаписи, содержащиеся на CD диске – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Горбунова А. А.овича в федеральный бюджет 5160 рублей – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.И. Есипов