Определение по делу № 2-1218/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1218/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

17 марта 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Гаркуша О.М.,

при участии секретаря - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 Мубахир оглы, Потаповой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца 10.04.2012 года обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Садыхова И.М. оглы и Потаповой Е.Ю. задолженность по кредитному договору. 02.07.2012 года Ленинским районным судом города Севастополя вынесено заочное решение, в котором исковые требования удовлетворены в полном объёме. 02.02.2015 года ответчик Садыхов И.М. оглы обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. 24.02.2015 года Ленинским районным судом города Севастополя вынесено определение об отмене заочного решения по иску Публичного Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 Мубахир оглы, Потаповой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2015 года не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о дате рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступали.

10.03.2015 года судебное заседание отложено на 17.03.2015 в 14:30 под протокол суд признал явку представителя истца обязательной.

17.03.2015 года представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Публичного Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 Мубахир оглы, Потаповой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша