24 ноября 2021 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,
с участием представителя истца – Меньщиковой О.Н., прокурора – Туголуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бродовиковой Агриппины Ивановны к Перминовой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Бродовикова А.И. обратилась в суд с иском к Перминовой Е.А., в обоснование которого указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (далее – жилое помещение, квартира).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, однако членом семьи истца не является и в жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Спальное место у ответчика в квартире отсутствует. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчёта ответчика, зарегистрированного, но не проживающего в квартире, тем самым несёт дополнительные расходы, что ставит его в трудное материальное положение. Следовательно, в настоящее время имеется нарушение прав истца со стороны ответчика.
На основании изложенного и статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Бродовикова А.И. просит суд признать Перминову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять Перминову Е.А. с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и пояснили, что Перминова Е.А. была вселена в квартиру в *** году и должна была ухаживать за престарелой Бродовиковой А.И. Ответчик данную обязанность перед истцом не выполнял. Полгода назад Перминова Е.А. добровольно освободила квартиру и в настоящее время в ней не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Плату за коммунальные услуги, начисленные за квартиру, Перминова Е.А. не оплачивает. *** Перминова Е.А. снялась с регистрационного учёта в квартире.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что исковые требования Бродовиковой А.И. к Перминовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, так как ответчик в квартире не проживает и снялся с регистрационного учёта по месту жительства до подачи иска в суд.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бродовиковой А.И. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***. *** в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Бродовиковой А.И. на жилое помещение.
Согласно справке *** от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Бродовикова А.И. (собственник) с ***, ***1 (сын) с ***. Кроме того, ранее, c *** по *** в жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства Перминова Е.А.
Согласно адресной справке от ***, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, Перминова Е.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, Перминова Е.А. была вселена в жилое помещение в 2020 году, однако около шести месяцев назад освободила квартиру и совместно с Бродовиковой А.И. не проживает и не ведёт с ней общее хозяйство, членом семьи истца также никогда не являлась. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик добровольно не проживает в жилом помещении, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит.
Доказательства обратного ответчиком не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства и объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что Перминова Е.А. утратила право пользования жилым помещением до обращения истца *** в суд с рассматриваемым исковым заявлением, о чём также свидетельствует факт снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства ***.
Таким образом, на дату обращения истца с иском в суд ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением. В связи чем суд не усматривает какого-либо нарушения прав Бродовиковой А.И. как собственника квартиры в результате действий Перминовой Е.А., а, значит, и оснований для восстановления и защиты таких прав в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд отказывает Бродовиковой А.И. в удовлетворении исковых требований к Перминовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объёме, оснований для возмещения истцу понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░