Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2021 ~ М-5704/2021 от 13.10.2021

УИД-66RS0003-01-2021-005692-15 Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021 Дело №2-6247/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Меньщиковой О.Н., прокурора – Туголуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бродовиковой Агриппины Ивановны к Перминовой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бродовикова А.И. обратилась в суд с иском к Перминовой Е.А., в обоснование которого указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (далее – жилое помещение, квартира).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, однако членом семьи истца не является и в жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Спальное место у ответчика в квартире отсутствует. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчёта ответчика, зарегистрированного, но не проживающего в квартире, тем самым несёт дополнительные расходы, что ставит его в трудное материальное положение. Следовательно, в настоящее время имеется нарушение прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного и статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Бродовикова А.И. просит суд признать Перминову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять Перминову Е.А. с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и пояснили, что Перминова Е.А. была вселена в квартиру в *** году и должна была ухаживать за престарелой Бродовиковой А.И. Ответчик данную обязанность перед истцом не выполнял. Полгода назад Перминова Е.А. добровольно освободила квартиру и в настоящее время в ней не проживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Плату за коммунальные услуги, начисленные за квартиру, Перминова Е.А. не оплачивает. *** Перминова Е.А. снялась с регистрационного учёта в квартире.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен почтой по месту жительства, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что исковые требования Бродовиковой А.И. к Перминовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, так как ответчик в квартире не проживает и снялся с регистрационного учёта по месту жительства до подачи иска в суд.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Бродовиковой А.И. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***. *** в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Бродовиковой А.И. на жилое помещение.

Согласно справке *** от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Бродовикова А.И. (собственник) с ***, ***1 (сын) с ***. Кроме того, ранее, c *** по *** в жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства Перминова Е.А.

Согласно адресной справке от ***, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, Перминова Е.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, Перминова Е.А. была вселена в жилое помещение в 2020 году, однако около шести месяцев назад освободила квартиру и совместно с Бродовиковой А.И. не проживает и не ведёт с ней общее хозяйство, членом семьи истца также никогда не являлась. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик добровольно не проживает в жилом помещении, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит.

Доказательства обратного ответчиком не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства и объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что Перминова Е.А. утратила право пользования жилым помещением до обращения истца *** в суд с рассматриваемым исковым заявлением, о чём также свидетельствует факт снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства ***.

Таким образом, на дату обращения истца с иском в суд ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением. В связи чем суд не усматривает какого-либо нарушения прав Бродовиковой А.И. как собственника квартиры в результате действий Перминовой Е.А., а, значит, и оснований для восстановления и защиты таких прав в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд отказывает Бродовиковой А.И. в удовлетворении исковых требований к Перминовой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объёме, оснований для возмещения истцу понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-6247/2021 ~ М-5704/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бродвикова Агриппина Ивановна
Прокурор Кировского района г.Екатеринбурга
Ответчики
Перминова Елена Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Волкоморов Сергей Александрович
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2021Передача материалов судье
15.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее