Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2017 (2-1957/2016;) ~ М-1761/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Береговой С.В.,

при секретаре                               Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Ю. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об обязании включить в льготный стаж работы периоды трудовой деятельности и назначить досрочную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свою позицию тем, что ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях». На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... истцу было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии с ХХ.ХХ.ХХ. На дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсией (ХХ.ХХ.ХХ) истцу исполнилось 50 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (с учетом спорных периодов) - 22 года 10 месяцев 06 дней, при требуемом стаже 20 лет, страховой стаж (с учетом спорных периодов) - 33 года 01 месяц 24 дня, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) (с учетом спорных периодов) - 13 лет 11 месяцев 27 дней (в льготном исчислении), при требуемом 12 лет 06 месяцев. Истец считает исключение указанных а решении ответчика периодов незаконным, полагая, что особые условия труда в спорные периоды работы соответствуют по условиям труда работе, предусмотренной Списком № 2 и трудовой книжке Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по Списку № 2, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, следующие периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, (в том числе в качестве уборщика с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины «Белаз» на ООО «Кондопожский шунгитовый завод». Обязать ответчика включить в страховой, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве водителя в ИЧП «Аскания», а именно: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.2 п. l ст.27, ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения ХХ.ХХ.ХХ.

    Истец Кононов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Бровину М.Г., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала основания отказа в назначении пенсии, изложенные в протоколе комиссии и решении от ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель третьего лица ООО «Кондопожский шунгитовый завод» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Положения ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 и 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной нормы права, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяется Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 655 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, для учета периодов выполнения соответствующих работ имевших место до 1 января 1992 года.

Карьеры являются объектами открытых горных работ и в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года № 166-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отнесены к опасным производственным объектам.

В соответствии со Списком № 2, разделом № 1 «Горные работы», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное обеспечение с тяжелыми условиями труда имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

К разделу «Горные работы» Списка законодатель отнес добычу открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка и т.д.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшего до 01 января 1992 года, с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных Постановлением от 02 апреля 1976 года № 81/8, предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 «Горные работы» подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности»), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98, утвержденном Минэкономики РФ 04 июня 1998 года, отражено, что автомобили модели БелАЗ (БелАЗ-548, БелАЗ-548А, БелАЗ-549, БелАЗ-540 и т.д.) являются карьерными автомобилями-самосвалами, то есть используются на работах непосредственно в карьерах.

Технические характеристики автомобилей БелАЗ-540, БелАЗ-548 относят указанные автомобили к карьерным самосвалам, которые предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.). Автомобили БелАЗ иных марок также относятся к карьерным самосвалам с усовершенствованными техническими характеристиками.

Согласно п.3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В силу п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, изданным на основании п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (возрасту) и за выслугу лет», утверждено разъяснение, согласно п. 5 которого, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года (за период работы до 01.01.1992) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2002 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истец принят на должность водителя автомашины «Белаз» в транспортный участок на Кондопожский шунгитовый завод по третьему классу, ХХ.ХХ.ХХ переведен в транспортный участок водителем а/м «Белаз» 3 класса, ХХ.ХХ.ХХ- уволен по ст. 31 КЗоТ РФСР, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал водителем автомобиля «Белаз» на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в транспортном цехе карьера ООО «Кондопожского шунгитового завода», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал водителем автомобиля «Белаз» на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в участок добычи горного цеха карьера ООО «Кондопожского шунгитового завода», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал водителем автомобиля «Белаз» на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в дробильно-сортировочном участке горного цеха карьера ООО «Кондопожского шунгитового завода» по ХХ.ХХ.ХХ, также с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал водителем в ИЧП «Аскания», данные обстоятельства подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказами, иными материалами дела.

Протоколом комиссии ответчика и решением начальника Управления ПФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ХХ.ХХ.ХХ, в связи с тем, что на указанную дату обращения отсутствует право на досрочную пенсию по Списку № ..., в том числе: решено не учитывать периоды трудовой деятельности на Кондопожском шунгитовом заводе: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины «Белаз» на транспортном участке Кондопожского шунгитового завода; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя а/м «Белаз» на транспортном участке (в том числе в качестве уборщика с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) Кондопожского шунгитового завода; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя а/м «Белаз», занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в транспортном цехе ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины «Белаз», занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины, занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев на участке добычи горного цеха карьера ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомобиля «Белаз», занятым на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в дробильно-сортировочном участке горного цеха карьера ООО «Кондопожский шунгитовый завод», в страховой, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы в качестве водителя в ИЧП «Аскания», а именно: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Из решения следует, что страховой стаж истца составляет 24 года 11 месяцев 27 дней (при требуемом 25 лет), стаж работы в МРКС составляет 14 лет 08 месяцев 09 дней (при требуемом 20 лет), льготный стаж отсутствует.

На основании решения исполнительного комитета ........ Совета депутатов трудящихся № ... от ХХ.ХХ.ХХ из состава гослесфонда Кондопожского лесхоза Березовского лесничества был изъят земельный участок площадью 2,5 га в квартале № ... и отведен в постоянное пользование пегматитовому заводу для строительства дробильно-сортировочного узла.

Из выписки из приказа Производственного объединения «Карелстройматериалы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что из состава Кондопожского завода камнелитых изделий и минерального сырья был выделен цех по добыче и производству шунгитового щебня и на его базе создан Кондопожский шунгитовый завод.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О структурном изменении завода» на предприятии было принято решение с ХХ.ХХ.ХХ образовать общую производственную структурную единицу с единым наименованием «Карьер». В его состав были включены: горный цех, ДСЦ, участок погрузки.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ арендное предприятие Кондопожский шунгитовый завод» было переименовано в АОЗТ «Кондопожский шунгитовый завод».

В письме института геологии Карельского научного центра РАН от ХХ.ХХ.ХХ № ....1 указано, что горные породы, добываемые и перерабатываемые на Кондопожском шунгитовом заводе, относятся по типу к метаморфическим породам – кристаллическим сланцам: серицит-хлоритовым, кварц-серицит-хлоритовым, кварц-альбит-хлоритовым. В состав сланцев входит свободный (шунгитовый) углерод от 0,5 до 2%, который относится к вредным веществам 3 класса опасности. По типу и составу разрабатываемые породы соответствуют Списку № ... от ХХ.ХХ.ХХ (шифр 20100000).

В письме Госкомитета Республики Карелия по труду и социальным вопросам от ХХ.ХХ.ХХ № ... указано, что карьер (горный цех), ДСЦ и участок отгрузки готовой продукции Кондопожского шунгитового завода входят в состав единого технологического комплекса по производству щебня из шунгитосодержащих сланцев, рабочие и инженерно-технические работники имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях согласно разделу I «Горные работы» Списка № ... производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда.

В суде установлено, что на основании решения исполнительного комитета ........ Совета депутатов трудящихся № ... от ХХ.ХХ.ХХ из состава гослесфонда Кондопожского лесхоза Березовского лесничества был изъят земельный участок площадью 2,5 га в квартале № ... и отведен в постоянное пользование пегматитовому заводу для строительства дробильно-сортировочного узла.

Как следует из письма Управления социального обеспечения Госкомтруда СССР от 03.09.1986 № 1293-9, если территория карьера определена границей земельного отвода и внутри карьера расположены горный цех по добыче ископаемых и дробильно-сортировочные цеха по переработке таких ископаемых на щебень и это составляет единый технологический процесс горных работ, работники таких карьеров пользуются правом на льготную пенсию в соответствии с разделом № 1 Списка № 2. При этом следует руководствоваться Планом горных работ, в котором границей земельного отвода определена территория карьера, разреза и расположенные внутри карьера, разреза структурные подразделения.

Материалами дела подтверждается, что в структуре Кондопожского шунгитового завода, где протекала работа истца в соответствующей должности, имелся комплекс горных выработок, образованный при добыче открытым способом нерудных ископаемых, и дробильно-сортировочный комплекс с единой технологической цепью добычи, доставки и переработки нерудных материалов (шунгитосодержащих сланцев), в которых содержится вредное вещество 3 класса опасности (свободный (шунгитовый) углерод от 0,5 до 2%). Готовой продукцией являлся шунгитовый щебень.

То обстоятельство, что работа истца проходила за пределами карьера, само по себе не может быть основанием для отказа во включении спорных периодов в льготный стаж, поскольку транспортировка горной породы из карьера в ДСЦ является продолжением технологического процесса добычи горных пород открытым способом. Истец участвовал в технологическом процессе.

Таким образом, судом установлено, что истец работал на Кондопожском шунгитовом заводе в спорный период в должности, работа в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Доказательств опровергающих изложенные выводы суда, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела лицевых счетов следует, что истцу начислялась заработная плата, производились удержания, в том числе в пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка спорного обстоятельства по делу - полной занятости истца на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, является правом суда.

Работа истца в профессии, предусмотренной списками, подтверждена совокупностью иных доказательств по делу, в том числе сведениями о Кондопожском шунгитовом заводе, целью деятельности предприятия, технологическим процессом производства щебня и другими.

Полная занятость истца в заявленные им периоды в качестве водителя автомобиля «Белаз», занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в Кондопожском шунгитовом заводе, установлена и подтверждается сведениями работодателя, который подтвердил льготный характер работы истца и сдавал соответствующие индивидуальные сведения в пенсионный фонд за все обозначенные истцом периоды.

Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о работе истца, не связанной с тяжелыми условиями труда и неполной занятости истца в спорные периоды работы, не представил.

Транспортировка горной породы из карьера является продолжением технологического процесса добычи горных пород открытым способом.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что понятие «горного отвода» не существовало до 1998 года, и то обстоятельство, что работа истца проходила за границами горного отвода, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П и определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 2002 года № 320-О, не может умалять право истца на льготное пенсионное обеспечение, в том числе также имея ввиду, что характер такой работы и условия труда, очевидно являются вредными.

Истцом были представлены надлежащие доказательства, которые в совокупности подтверждают работу истца в тяжелых условиях труда, что позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

ХХ.ХХ.ХХ Определением Кондопожского городского суда РК назначена судебная экспертиза, Министерством социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия материалы настоящего дела возвращены без исполнения определения суда.

Также в материалы дела представлены выплатное (пенсионное дело) <...>, который работал по аналогичной с истцом должности в заявленные им периоды и ему назначена досрочная пенсия по льготным основаниям.

В тоже время, суд полагает необходимым исключить из льготного стажа периоды работы истца в качестве уборщика с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ- приказ № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ о переводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с учетом сведений об увольнении с ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в связи с направлением Кононова Ю.В. в распоряжение треста «Кондопожстрой» для оказания помощи при строительстве МЖК, как не соответствующие Списку № 2.

Также в страховой, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат включению периоды работы в качестве водителя в ИЧП «Аскания», а именно: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку работа в данные периоды подтверждена записями в трудовой книжке.

Из наблюдательного дела ИЧП «Аскания» следует, что оно располагалось в ........, осуществляло торгово-закупочную деятельность

Предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уплата страховых взносов осуществляется работодателем. Каких-либо обязанностей в отношении данных действий работодателя на работника не возлагается. Кроме того, истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

В связи с этим неправильное предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период не является основанием для лишения истца объективно имеющегося права на включение указанных периодов его работы в стаж работы и не должно препятствовать реализации им права на своевременное назначение страховой пенсии.

В указанные спорные периоды истец состоял в трудовых отношениях с организацией, расположенной в МКС (в ........), ему выплачивалась заработная плата, отпускные, что подтверждается объяснениями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В спорные периоды, а именно: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ осуществлял трудовую деятельность в должности водителя в ИЧП «Аскания в ........, т.е. работал в течение полного рабочего дня в местности приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается объяснениями истца, а также показаниями свидетеля Петрова С.А., который в судебном заседании пояснил, что являлся директором ИЧП «Аскания» с <...> года до <...> год, на предприятии работало около 100 человек, в том числе – водителем работал Кононов Ю.В., простоев не было, выплачивалась заработная плата, где в настоящее время находятся документы по предприятию, информации не имеет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности его в исходе настоящего дела, данные показания свидетеля никем и ничем не опровергнуты.

Доказательств того, что истец осуществлял трудовую деятельность не в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и работал не в течение полного рабочего дня ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве водителя ИЧП «Аскания» подлежат включению в стаж МКС и страховой стаж, следовательно, данные требования истца следует удовлетворить.

Истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ........ РК с заявлением о назначении пенсии ХХ.ХХ.ХХ, решением ответчика ему было отказано во включении в стаж спорных периодов.

Таким образом, продолжительность льготного стажа работы истца, с учетом льготного стажа, доказанного в судебном заседании, составляет более 12 лет 6 месяцев, а также имеет соответствующий общий страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что является основанием для назначения досрочной пенсии истцу с момента обращения в Пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия включить Кононову Ю. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, периоды его работы на Кондопожском шунгитовом заводе с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины «Белаз» на транспортном участке Кондопожского шунгитового завода; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя а/м «Белаз» на транспортном участке Кондопожского шунгитового завода; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя а/м «Белаз», занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в транспортном цехе ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины «Белаз», занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомашины, занятой на транспортировании шунгитсодержащих сланцев на участке добычи горного цеха карьера ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в качестве водителя автомобиля «Белаз», занятым на транспортировании шунгитсодержащих сланцев в дробильно-сортировочном участке горного цеха карьера ООО «Кондопожский шунгитовый завод», в страховой, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - периоды работы в качестве водителя в ИЧП «Аскания», а именно: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК назначить Кононову Ю. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК в пользу Кононова Ю. В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года (1,2 апреля 2017 – выходные дни).