Постановление по делу № 4/9-29/2017 от 12.05.2017

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, пенсионеру, не военнообязанному, не судимому,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 232; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Данным приговором суда на осужденного ФИО1 были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и наркотической зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> по представлению инспекции продлил осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и установил дополнительную обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным специализированным органом, за административное правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Ко АП РФ (арест 1 сутки).

ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> продлил осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, возложил дополнительную обязанность: пройти курс лечения от алкоголизма, за административное правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (арест 3 суток), не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также за уклонение более 30 дней от исполнения возложенной судом обязанности: пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и наркотической зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд <адрес> продлил осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц, за административное правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (арест 1 сутки).

Ссылаясь на то, что в период испытательного срока, осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, а также допустил неявку на регистрацию без уважительных причин и оправдательного документа, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4, представление поддержала и пояснила, что осужденный ФИО1 состоит на учете инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, после постановки на учет осужденный вызван в инспекцию, где ему под подпись разъяснялось, что он не должен допускать нарушения общественного порядка, обязан являться в инспекцию по вызовам, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет установления необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма и наркотической зависимости. Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение в 12 часов 20 минут в общественном месте, около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид: грязную верхнюю одежду, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (арест 1 сутки), а также ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил не явку на регистрацию, оправдательного документа не представил, чем нарушил возложенную на него судом обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным специализированным органом, пояснил, что не явился на регистрацию, так как после освобождения из ИВС МО МВД России «Моршанский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в инспекцию идти не хотел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просила на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта привлечения его к административной ответственности, при этом пояснил, что обязанность, наложенную на него судом в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию он не нарушал, он не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в этот день был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он отбыл наказание в виде административного ареста, однако не знал, что имеется возможность в послеобеденное время явиться в УИИ для регистрации. Возражал против удовлетворения представления УИИ, просил не отменять ему условное осуждение, заверив суд, что исправится и в дальнейшем не допустит нарушений порядка отбывания условного наказания.

Защитник ФИО2 А.И. возражал против удовлетворения представления, просил с учетом возраста, состояния здоровья, желания осужденного встать на путь исправления, сохранить ФИО1 условное осуждение и дать ему последний шанс пересмотреть свое поведение.

Прокурор ФИО6 считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и просил его удовлетворить, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Изучив материалы личного дела осужденного №, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно личному делу осужденного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен приговор суда, он под расписку был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, в том числе ему была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей (л. 29 личного дела).

С момента вступления приговора в законную силу в течение установленного осужденному испытательного срока судом трижды рассматривались представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении ФИО1 испытательного срока и установлении ему дополнительных обязанностей, и по результатам рассмотрения судом этих представлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ ФИО7 в каждом случае был продлен на 1 месяц, а также ему были установлены дополнительные обязанности:

- по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в виде однократной в месяц явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию (л. 73-75 личного дела);

- по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ – в виде прохождения курса лечения от алкоголизма (л. 96-100 личного дела).

После продления судом испытательного срока и установления дополнительных обязанностей с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического характера, в ходе которых ему разъяснялся порядок отбытия условного осуждения, а также ответственность за неисполнение установленных для него судом обязанностей, он предупреждался о недопустимости совершения административных правонарушений (л. 33, 38, 57, 58, 63, 65, 79, 83, 84, 91, 94, 115, 119, 121, 125, 129, 131, 133, 137, 139, 141 личного дела осужденного).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л. 170 личного дела), что в дальнейшем объяснил злоупотреблением спиртными напитками (л. 172 личного дела). За допущенное нарушение общественного порядка осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом (л. 173 личного дела).

Кроме того, согласно регистрационному листу (л. 80 личного дела) осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ на регистрацию без уважительной причины, за что ему было вынесено письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о возможности отмены условного осуждения (л. 173 личного дела).

Доводы осужденного о том, что он не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в этот день был привлечен к административной ответственности, суд так же находит их несостоятельными, поскольку как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания (л. 170 личного дела), т.е. как следует из вышеуказанного постановления ФИО1 был освобожден в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и у него имелась возможность явиться в УИИ на регистрацию.

Принимая во внимание тот факт, что в действиях ФИО1 формально содержится систематическое неисполнение обязанностей, учитывая наличие у него единичной судимости, его преклонный возраст, желание встать на путь исправления, а также факт прохождения им обследования у нарколога, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, придя к выводу о возможности сохранения лицу условного осуждения, вправе продлить условно осужденному испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

С учетом данных о личности и образе жизни осужденного, принимая во внимание, что административные правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к ответственности, совершены им в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания ФИО1 – отказать.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность: пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: О.В. Малахова