Определение по делу № 13-652/2021 от 28.07.2021

Дело №13-652/2021

К делу № 2-1877/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5августа 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление №... ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В заявлении указав, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Истякова У.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .... ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.... ... Бурзянским РО СПОМ возбуждено исполнительное производство. Просит произвести процессуальное правопреемство цедента ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на цессионария ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Истяков У.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Бурзянского РО СПОМ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» об установлении правопреемства по гражданскому делу №... – удовлетворено.

Постановлено: Произвести процессуальное правопреемство по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... о взыскании с Истякова У. Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №... от ..., заменив взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Учитывая, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда, которое вступило в законную силу, суд прекращает производство по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по делу №....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.