Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2016 от 21.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Абросимова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Пушкина С.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пушкин С.Ю., в городе Лесосибирске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, работая по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка наряд ППСП получил сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: <адрес>, скандалит мужчина в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома внимание наряда привлек мужчина (позже личность установлена Пушкин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.), который увидев сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выйти из подъезда и пройти к патрульному автомобилю для разбирательства и установления личности, ответил отказом, продолжил вести себя вызывающе, кричать, размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Пушкин С.Ю. не реагировал.

Таким образом, Пушкин С.Ю. оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Заслушав Пушкина С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Пушкина С.Ю. вину признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОМВД России по г. <адрес> ФИО9, ФИО5, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> скандалит мужчина и кидается в драку. Проехав по вышеуказанному адресу, дверь <адрес> открыла ФИО6, и пояснила, что ее сын Пушкин С.Ю., пришел к ней домой начал кидаться на нее в драку и оскорблять. Просила вывести ее сына из квартиры. Сотрудники полиции попросили Пушкина С.Ю. пройти к патрульному автомобилю, для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства, на что мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На не однократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой не цензурной, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку.

На основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» к Пушкину С.Ю. была применена физическая сила (загиб руги за спину) и специальные средства сковывания (наручники). После чего он был помещен в бокс для задержанных патрульного автомобиля, где продолжал вести себя агрессивно, биться о стенки бокса. Пушкин С.Ю. был доставлен в ОМВД России по городу Лесосибирску.При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Пушкиным С.Ю. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Пушкиным С.Ю. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Пушкину С.Ю. требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что Пушкин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, в целях исправления правонарушителя, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пушкина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова.