Определение по делу № 12-55/2012 от 26.06.2012

             №12-55/12

О П Р Е Д Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

27 июня 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края Осколкова Г.Н.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО1 ФИО2 на постановление старшего инспектора по исполнению законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Тимофеевой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес> городской суд <адрес> края с жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Тимофеевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым она была привлечена к административной ответственности по частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере № рублей. С вынесенным постановлением она не согласна и считает подлежащим его отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Мотивирует тем, что, в день совершения административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте в <адрес> городском суде и не могла, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, находиться в <адрес> <адрес>.. Данный факт подтверждает, приложенными к жалобе табелем учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой И.о. председателя <адрес> городского суда <адрес> Луханиной О.В..

Изучив жалобу ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под местом рассмотрения дела об административном правонарушении следует понимать место его совершения.

Как следует из постановления об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственник автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги НСО <адрес> км, что относится к юрисдикции <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежит направлению по подведомственности в Новосибирский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░