Определение по делу № 2-661/2017 ~ М-582/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-661/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области к Кадырову А.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области обратилось в суд с указанным иском к Кадырову А.С. о взыскании страхового возмещения в размере 276234,11 руб., судебных расходов в размере 5962,34 руб. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (страхователь ООО «Голдтреф-44»), автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кадырова А.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был зарегистрирован в ПАО СК «Росгосстрах» истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 676 234,11 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», указанная страховая компания покрывает сумму требований в размере лимита страховщика 400 000 руб. Предъявляемая к ответчику сумма выплаты в порядке суброгации составляет 276 234,11 руб. Таким образом, у Кадырова А.С. возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в размере 276 234,11 руб.

Настоящее исковое заявление подано представителем ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в Димитровский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика Кадырова А.С., известному истцу из имеющихся у него документов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. В исковом заявлении адрес ответчика Кадырова А.С. указан как <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвратилось в суд не востребованным.

В процессе рассмотрения дела судом получены сведения о том, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик на момент обращения в суд зарегистрирован не был. Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, с 15.09.2015 по настоящее время Кадыров А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что адрес регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Свердловским районным судом г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области к Кадырову А.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Д. Гаевый