Решение по делу № 12-205/2017 от 07.04.2017

№ 12-205/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 10 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев жалобу Левченко В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Левченко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, сам факт нахождения административного органа – ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО в Советском районе г.Астрахани, не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г.Астрахани.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено <дата>, в 11 час. 05 мин., на <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба Левченко В.В. подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Астрахани, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Левченко В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Омарова И.В.