Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2010 от 22.09.2010

Дело №67/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Надькиной Т.В. в защиту интересов Милешина Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации,

установил:

Адвокат Надькина Т.В., действующая в интересах Милешина М.С., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Адвокат Надькина Т.В. указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 09 сентября 2010 г. Милешин М.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно поскольку Милешин М.С. просто сидел за рулем автомашины Ауди с транзитными номерами 98 МТ 79-00, но не управлял этой машиной. Этот факт подтверждается показаниями свидетелей Кислова Е.В., Ваняшина А.В., Милешина С.М. Их показания, по мнению адвоката Надькиной Т.В., последовательны и согласуются друг с другом. Показания же сотрудников милиции не подтверждают однозначно факта совершения Милешиным М.С. указанного правонарушения. Не согласуются, по её мнению, и документы, составленные сотрудниками милиции. Кроме того, по мнению адвоката Надькиной Т.В., при принятии решения мировым судьей не было учтено состояние здоровья Милешина М.С. Просит постановление по делу отменить за недоказанностью.

В судебное заседание Милешин М.С. и его представитель Надькина Т.В. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены посредством мобильной телефонной связи. В связи с сокращенным сроком рассмотрения дел данной категории, судья не находит возможным отложить судебное разбирательство, и считает возможным рассмотреть жалобу адвоката Надькиной Т.В. в защиту Милешина М.С. в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

08 сентября 2010 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Алукаевым Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ 13 МР №929495 в отношении Милешина М.С. Согласно протоколу от 08 сентября 2010 г. в 22 часа 00 минут Милешин М.С. управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 09 сентября 2010 г. Милешин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Начало срока отбытия административного наказания постановлено исчислять с 09.09.2010 г.

Судья считает, что данное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

21 мая 2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации Милешину М.С. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 01.06.2009 г.

08 сентября 2010 г. Милешин М.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод представителя Милешина М.С. адвоката Надькиной Т.В. о том что, Милешин М.С. не управлял транспортным средством – автомашиной Ауди, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2010 года.

Эти доказательства были проверены судом апелляционной инстанции, и полностью подтвердились. Мировой судья дал оценку каждому из доказательств, исследованных при рассмотрении материала об административном правонарушении Милешиным М.С.

Так, допрошенный в суде апелляционной инстанцииАльмяшев И.Н., показал, что у него имелась информация о том, что Милешин М.С. ездит за рулем автомашины с транзитными номерами, будучи лишенным прав на управление транспортными средствами. 8 сентября 2010 года он увидел данную машину, и стал ехать за ней. Он видел, что машиной управлял именно Милешин М.С. Когда машина остановилась на проспекте Ленина около дома 12, он так же остановился и подошел к этой машине. За рулем находился именно Милешин М.С. Он, Альмяшев, попросил предъявить документы. Милешин М.С. документов не предъявил. Через некоторое время к тому месту прибыли другие сотрудники УВД и ГИБДД. Никаких личных отношений у него с Милешиным нет и не было.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции инспектор ДПС Алукаев Р.Р. показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Милешина М.С. Обстоятельства произошедшего ему стали известны от сотрудников милиции, в настоящий момент он точно их фамилий не помнит.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Оно мотивировано и обосновано. Мировым судьей, при принятии решения, полностью были учтены данные о состоянии здоровья Милешина М.С., что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. Судья апелляционной инстанции так же оценил данные медицинские документы, и считает, что мировым судьей они были оценены верно. Кроме того, из данных медицинских документов следует, что они были составлены в период от одного года до пяти лет до рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Милешина М.С. мировым судьей.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Надькиной Т.В. в интересах Милешина М.С. – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 09 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Милешина Михаила Сергеевича о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу адвоката Надькиной Т.В. в интересах Милешина М.С. – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов.