Определение по делу № 2-3505/2015 ~ М-2827/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-3505/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2015 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовый массив Михайловское» к Александрову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Садовый массив Михайловское» обратилось в суд с иском к Александрову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, поясняя, что Александров Валерий Александрович является членом СНТ «СМ Михайловское», где имеет на праве частной собственности земельный участок <адрес>. Права и обязанности члена СНТ ответчику известны в полном объеме. Решениями общих собраний были установлены членские и целевые взносы, обязательные к уплате всеми членами снт. Решением общего собрания, отраженным в Протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение принять и утвердить расходы СНТ «СМ Михайловское» на создание инфраструктуры и утверждение размеров членских и целевых взносов, подлежащих уплате садоводами. Указанные взносы являются обязательными к уплате всеми членами СНТ «СМ Михайловское». Таким образом, в настоящий момент у ответчика имеется задолженность по целевым взносам, в ранее принятых размерах, вновь утвержденных решением общего собрания отображенное в Протоколе Общего собрания СНТ СМ Михайловское в ДД.ММ.ГГГГ, а именно: затраты на строительство дорог, проездов и проведение работ по мелиорации садоводческого массива в размере №, взнос на создание высоковольтной линии ВЛ - 10 кв в размере №, взнос на создание высоковольтной линии ВЛ - 0,4 КВ в размере №, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности с момента принятия решения общим собранием в ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судебного решения и фактического взыскания. В связи с тем, что СНТ является некоммерческой организацией и свою деятельность осуществляет на денежные средства садоводов, привязка взыскания задолженности к факту выполнения работ не может быть законной, поскольку обязанность по уплате этих взносов возникает с момента принятия их общим собранием, а не с момента, когда СНТ фактически понесло эти расходы. Фактически, самостоятельно расходы понести СНТ не может до внесения их членом СНТ и не может в полном объеме выполнить работы по созданию инфраструктуры, в связи с невозможностью продолжения работ без предоплаты. Несвоевременность же внесения взносов ответчиком не только ограничивает право СНТ на создание инфраструктуры для добросовестных членов, но и права членов, своевременно уплативших взносы на создание этой инфраструктуры, но не имеющих возможности в полном объеме ее использовать, тогда, как ответчик незаконно беспрепятственно пользуется инфраструктурой, созданной на денежные средства иных лиц. Истец потребовал взыскать с Александрова В.А., затраты на строительство дорог, проездов и проведение работ по мелиорации садоводческого массива в размере №, сумму взноса на создание высоковольтной линии ВЛ - 10 КВ в размере №, взнос на создание высоковольтной линии ВЛ - 0,4 КВ в размере №, членские взносы члена СНТ «СМ Михайловское» №, судебные издержки в виде услуг представителя в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от СНТ «Садовый массив Михайловское» отказ от исковых требований к Александрову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Садовый массив Михайловское» к Александрову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-3505 /2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области