Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2016 от 17.05.2016

дело № 1-503/4 за 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 06 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого Сербкая Н.А., его защитника адвоката Филоненко О.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сербкая Н.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сербкай Н.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего личного употребления до 19 часов 00 минут 17 февраля 2016 года незаконно хранил при себе на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе — <данные изъяты>, который является производным наркотического средства — <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма.

17 февраля 2016 года в 16 часов 20 минут Сербкай Н.А. был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками полиции, приехавшими на поступивший выезд из дежурной части УМВД России по городу Петрозаводску.

17 февраля 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по городу Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Сербкай Н.А., в ходе которого при нём, в правом наружном кармане обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство — <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,230 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой более - 0,05 грамм, но менее 0,25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сербкай Н.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению и квалифицирует действия Сербкая Н.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

<данные изъяты>.

Характер изученных сведений о личности подсудимого и его поведение в период разбирательства по делу не вызывает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Сербкай Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Сербкай Н.А. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Сербкай Н.А. ранее не судим. В 2015-2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий с его участием, сообщении органу следствия обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках – отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сербкая Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Сербкая Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова