Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2013 ~ М-3275/2013 от 23.09.2013

Определение

19 ноября 2013 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дали П.В. к Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России ОАО «Красноярское городское отделение № 161 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № <данные изъяты> открытый на имя Д в Восточно-Сибирском банке СБ РФ <адрес>, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, поступившие из ОАО «Восточный экспресс банк» в качестве части оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения. <данные изъяты>. на указанный счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> поступившие из ОАО «Восточный экспресс банк» в качестве доплаты по договору купли-продажи нежилого помещения. Д денежные средства были переведены Д на другой счет, в результате чего за перевод денежных средств была взыскана комиссия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о возврате удержанных в качестве комиссии денежных средств. Ответа на претензию не последовало. При заключении договора банковского счета истец не был ознакомлен с тем, при поступлении денежных средств на счет и их дальнейшем переводе на другой счет будет удержана комиссия в размере <данные изъяты> информация не содержалась ни в заключенном договоре, ни в каких-либо других информационных источниках. Истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> и моральный вред. Истец просит обязать ОАО «Восточно-Сибирский банк Сбербанка России» Красноярское городское отделение № произвести возврат денежных средств, списанных с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Д в сумме <данные изъяты> взыскать с ОАО «Восточно-Сибирский банка Сбербанка России» Красноярское городское отделение № в пользу Д сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Д дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО «Красноярское городское отделение № З (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ – лично, о времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, по адресу указанному в деле, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Дали П.В. к Восточно-Сибирскому банку Сбербанка России ОАО «Красноярское городское отделение № 161 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна: Судья Н.Н. Шестакова