Решение по делу № 2-6827/2011 ~ М-5110/2011 от 31.08.2011

копия

2-6827/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                                Сенькиной Е.М.

при секретаре                                     Зыряновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Скворцова Б.С. к ГУ К РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в интересах Скворцова Б.С. обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении техническими средствами реабилитации. Свои требования мотивировал тем, что индивидуальной программой реабилитации предусмотрено предоставление Скворцову Д.С. технических средств реабилитации – многофункциональной опоры с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок», опоры многофункциональной регулируемой по высоте для ходьбы «Петушок», подгузников 90 штук в месяц на 11- 25 кг размер 6. По обращению законного представителя Скворцова Б.С. – Скворцовой Т.В. выдано направление на получение указанных технических средств реабилитации, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скворцову Б.С. не предоставлены технические средства реабилитации, а именно 546 подгузников, многофункциональная опора с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок» и опора многофункциональная регулируемая по высоте для ходьбы «Петушок». Поскольку Скворцов Б.С. не обеспечен ответчиком техническими средствами реабилитации, просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению Скворцова Б.С. указанными техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Спас О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ К РФ Леонтьева Ю.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования считает необоснованными, поскольку установленная законом обязанность ответчиком исполнена, направление на получение технических средства реабилитации Скворцовым Б.С. получено, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым Б.С. получено 270 подгузников, ДД.ММ.ГГГГ получено 270 подгузников.

Законный представитель Скворцова Т.В., представитель Управления федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя Управления федерального казначейства по Красноярскому краю представлен отзыв на исковое заявление.

    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).Судом установлено, что на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Скворцову Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенку-инвалиду, выдана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой последний подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации – многофункциональной опорой с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок», опорой многофункциональной регулируемой по высоте для ходьбы «Петушок», подгузниками 90 штук в месяц на 11- 25 кг размер 6.

По обращению законного представителя Скворцова Б.С. – Скворцовой Т.В. в ГУ К РФ ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на получение технических средств реабилитации, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвалидом технические средства реабилитации получены не в полном объеме, не получены многофункциональная опора с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок», опора многофункциональная регулируемая по высоте для ходьбы «Петушок», подгузники на 11-25 кг размер 6 в количестве 6 штук.

Согласно представленному ответчиком акту сдачи-приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым Б.С. получены подгузники в количестве 270 штук и ДД.ММ.ГГГГ получены подгузники в количестве 270 штук.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на выдачу ответчиком направления на получение технических средств реабилитации, право Скворцова Б.С. в части обеспечения многофункциональной опорой с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок», опорой многофункциональной регулируемой по высоте для ходьбы «Петушок», подгузниками на 11- 25 кг размер 6 в количестве 6 штук за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не реализовано, по состоянию на день вынесения решения техническими средствами реабилитации Скворцов Б.С. в полном объеме не обеспечен.

Доводы представителя ответчика о том, что возложенная на фонд обязанность по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации им исполнена, суд находит несостоятельными, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что такая обязанность исполнена надлежащим образом, подтверждением тому является сам по себе факт неполучения ребенком- инвалидом до настоящего времени технического средства реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ К РФ обеспечить Скворцова Б.С. многофункциональной опорой с ортопедической укладкой и наклонной спинкой «Медвежонок», опорой многофункциональной регулируемой по высоте для ходьбы «Петушок», подгузниками на 11- 25 кг размер 6 в количестве 6 штук.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Скворцова Б.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий                            

Копия верна. Судья                                Сенькина Е.М.