Решение по делу № 2-530/2013-Р ~ М-557/2013-Р от 19.08.2013

2-530/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 20 ноября 2013 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой К.А. к Исматовой С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Исматовой С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... за ведение дела о выдаче судебного приказа, ... за ведение дела в порядке искового производства, государственную пошлину в размере ... за выдачу судебного приказа, ... за подачу иска в суд, всего .... В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере ..., в подтверждение чего Исматова С.С. выдала расписку о получении займа. Ответчик Исматова С.С. обязалась вернуть указанную сумму денег по первому требованию истца. С её стороны условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме ... были переданы ответчику. В связи с невыплатой долга истицей была направлена ответчику претензия, вынесен судебный приказ и возбуждено исполнительное производство. Однако Исматова С.С. не согласилась с вынесенным судебным приказом, данный судебный приказ был отменен. Ответчик Исматова С.С. принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила, денежные средства в размере ... не вернула.

В судебном заседании истица Рассказова К.А. и её представитель Болих А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... за ведение дела о выдаче судебного приказа, ... за ведение дела в порядке искового производства, государственную пошлину в размере ... за выдачу судебного приказа, ... за подачу иска в суд, всего .... Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным в иске основаниям, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили, просят удовлетворить.

Ответчик Исматова С.С. и её представитель Хайруллин Р.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, находит требования истца Рассказовой К.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено следующее.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исматова С.С.получила от Рассказовой К.А. денежные средства в сумме ... (л.д.№).

Ответчиком Исматовой С.С. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рассказова К.А. должна ..., обязуется отдавать частями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В судебном заседании ответчик Исматова С.С. пояснила, что Рассказова К.А. у неё брала взаймы крупную сумму денег в ДД.ММ.ГГГГ и часть долга в размере ... отдала, а на оставшуюся часть ..., которую она ей должна, написала расписку. Помимо этого Рассказовой К.А. делались переводы на сумму ... для строительства дома, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Оценивая буквально в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она не содержит условие о получении ответчиком денежных средств и обязательство их возврата, в связи с чем суд признает, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора займа, поскольку представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 808 ГК РФ, написана в счет исполнения обязательства Рассказовой К.А. перед Исматовой С.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, считает доводы Рассказовой К.А. о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ на ... и что расписка была выдана не Исматовой С.С. необоснованными, поскольку Рассказова К.А. доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила. То, обстоятельство, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на ... находится у Исматовой С.С., подтверждает факт обязательства Рассказовой К.А. перед Исматовой С.С.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Рассказовой К.А. к Исматовой С.С. о взыскании:

• долга по договору займа в сумме ...;
• процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...;
• судебных издержек в сумме ...;
• расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Мотивированное решение будет составлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                                        Судья:                         Т.З.Мифтахов

Решение не вступило в законную силу .