Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-331/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев заявление Житяева А.Г. о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л :

Житяев А.Г. обратился в суд о замене стороны по делу № 2-3218/2016 о разделе финансового счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «УЖКК» и ООО «Самарские коммунальные системы» на МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «УЖКК «Электрощит» и ООО «Самарские коммунальные системы».

В обоснование требования заявитель указал, что 16.12.2016 года решением Красноглинского районного суда г. Самары по делу № 2-3218/2016часьтично удовлетворены исковые требования Житяева А.Г. к МП г.о. Самара, «ЕИРЦ», АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «УЖКК» и ООО «Самарские коммунальные системы». В феврале 2017 года была осуществлена передача дома на эксплуатационное обслуживание от ООО «УЖКК» к ООО «УЖКК «Электрощит».

Исследовав представленные документы, судья полагает ходатайство подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 16.12.2017 исковые требования Житяева А.Г. удовлетворены частично, установлен порядок оплаты за содержание, найм жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с соглашением о порядке пользования квартирой и оплате коммунальных платежей от 27.07.2011, заключенного между Житяевым А.Г. и Житяевым П.А., определена Житяеву А.Г. доля в оплате за содержание, найм жилого помещения, коммунальные услуги в размере 38,34% от общей суммы выставляемого счета, за электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение в размере 1/2 части от общей суммы выставляемого счета, ООО «УЖКК» обязано открыть и вести отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг, расходов на ремонт и содержание жилого помещения на имя Житяева А.Г., АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «Самарские коммунальные системы» обязаны выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг на имя Житяева А.Г., определено Житяеву П.А. долю в оплате за содержание, найм жилого помещения, коммунальные услуги в размере 61,66 % от общей суммы выставляемого счета, за электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение в размере 1/2 части от общей суммы выставляемого счета, ООО «УЖКК» обязано открыть и вести отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг, расходов на ремонт и содержание жилого помещения на имя Житяева Павла Александровича, АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК», ООО «Самарские коммунальные системы» обязаны выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг на имя Житяева П.А..

Заявителем не представлены доказательства исполнения решения суда до изменения стороны, доказательства каким образом произошла смена стороны (правопреемство, реорганизация и т.п.), а также сведения об исполнении решения суда в части открытия отдельного лицевого счета на Житяева П.А., об обращении к ООО «УЖКК «Электрощит» с заявлением о возможности выставления разных счетов. Кроме того, заявителем не представлено обоснование требований о замены сторон ООО «Самарские коммунальные системы» на МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Самарагорэнергосбыт», ОАО «Самарагаз», ЗАО «СУТЭК» и ООО «Самарские коммунальные системы» на эти же организации.

При таких обстоятельствах, судья полагает заявление необходимо возвратить Житяеву А.Г. для конкретизации заявленных требований, предоставления доказательств о не исполнении решения суда и невозможности разрешить вопрос во внесудебном порядке, документы, явившиеся основанием смены управляющей компании, доказательств и основания замены иных должников правопреемниками за исключением ООО «УЖКК».

Отсутствие указанных документов препятствует принятию заявления и рассмотрению его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Житяеву А.Г. заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3218/2016.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд с данным заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п И.А.Щетинкина

Копия верна

Судья И.А.Щетинкина