Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2015 от 13.11.2015

Дело № 12-309/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2015 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева П.С. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 05.11.2015 г.,

установил:

<дата обезличена> инспектором ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении Григорьева П.С. было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ постановление, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Григорьев П.С. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом был сделан неверный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения. А именно, не было учтено то, что действие дорожного знака 6.16 ПДД РФ не распространялось на него, т.к. он не пересекал перекресток улицы <адрес обезличен> Просил постановление от 05.11.2015 г. отменить.

Григорьев П.С., явившись в судебное заседание, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении Григорьев П.С. <дата обезличена> в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес обезличен>, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, оборудованной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно п. 1.5, п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Основанием для привлечения Григорьева П.С. к ответственности послужило то обстоятельство, что в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, он не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, на рушив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, Григорьев П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При вынесении инспектором по ДПС ГИБДД постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит постановление от 05.11.2015 г. о назначении Григорьеву П.С. административного наказания, законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с КоАП РФ, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Григорьева П.С. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 05.11.2015 г., оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения копии.

Копию решения направить для сведения Григорьеву П.С. и в ГИБДД УВД Томской области.

Судья: Е.Н. Лысых