Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2016 ~ М-1455/2016 от 15.06.2016

М-1455/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении исковогозаявления

20 июня 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление Конопелько Т.Н. к Михальчик А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Конопелько Т.Н. обратилась в суд с иском к Михальчик А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении, собственником остальной части квартиры является ответчик, с которым сложились неприязненные отношения, в связи с чем договориться о порядке пользования жилым помещением во внесудебным порядке не представляется возможным.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Перечень дел, подсудных мировому судье, установлен в ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования, имуществом.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как усматривается из текста искового заявления, истицей заявлены требования об определении порядка пользования жилой площадью, находящейся в общей собственности сторон по делу, при этом спора о праве собственности на это имущество не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем исковое заявление Конопелько Т.Н. подлежит возвращению со всеми прилагаемыми документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Конопелько Т.Н. к Михальчик А.В. об определении порядка пользования жилым помещениемвозвратитьистцу со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в порядке искового производства к мировому судье судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск по адресу: г.Железногорск Красноярского края ул. Ленина, 8а.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.