Постановление по делу № 1-48/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-48/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-000248-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                              г. Черняховск

        Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого Кривошеева И.В.,

защитника – адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кривошеева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кривошеев И.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, а именно в том, что 19 января 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился на участке местности, расположенном вблизи дома № 2 по улице Парковой города Черняховска, Калининградской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

В то же время в том же месте, Кривошеев И.В. во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, умышленно взял у Потерпевший №1 телефон мобильный марки «VivoY91CLTEDualsimblack», стоимостью 6500 рублей с установленным на нем стеклом защитным марки «MediaGadgetVivoY91CFullScre», стоимостью 1000 рублей и клип-кейсом прозрачным марки «CodeVivoY91C», стоимостью 350 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, однако игнорируя данное обстоятельство и законное требование Потерпевший №1 вернуть вышеуказанное имущество, Кривошеев И.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Кривошеев И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащиеПотерпевший №1 мобильный телефон с установленным на нем защитным стеклом и клип-кейсом. Скрывшись с места совершения преступления, Кривошеев И.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущербПотерпевший №1 в размере общей суммы 7850 рублей.

Действия Кривошеева И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Подсудимый Кривошеев И.В.вину признает, к суду обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого адвокат Александрова Р.А. его позицию поддержала.

Прокурор Юнг К.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кривошеев И.В.ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим реально примирился, загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества, о чем указал в личном заявлении, адресованному суду потерпевший Потерпевший №1., который также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, что характеризуется Кривошеев И.В. в целом удовлетворительно, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Кривошеева И.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривошеева ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кривошеева И.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Кривошеева И.В. в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу: коробкой от мобильного телефона марки «VivoY91C», кассовым чеком, силиконовым чехлом (клип-кейсом накладкой для телефона марки «CodeVivoY91C»), стеклом защитным марки «MediaGadgetVivoY91CFullScre», телефоном мобильным марки «VivoY91CLTEDualsimblack», сим картой «Теле 2» возвращенными в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 вправе распорядиться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 суток.

Судья                            Н.И.Ковальчук