Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1353/2021 (2а-6411/2020;) ~ М-5290/2020 от 14.12.2020

Дело № 2а-1353/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-007133-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Гончар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Альшову Р.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

14.12.2020 ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Альшову Р.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогуза 2017 г. в размере 1515,00 руб., за 2018 г. в размере 5985,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 202,53 руб., за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 26,84 руб., налога на имущество за 2018 г. в размере 249,00 руб., пени по налогу на имущество за период с 03.12.2019 г. по 23.12.2019 г. в размере 1,12 руб., всего 7979,49 руб. (л.д. 4, 5).

В связи с тем, что место жительства ответчика Альшова Р.Е. указано в иске: <адрес>, данное заявление принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Судебное заседание назначалось на 12.00 час 12.03.2021 г., был объявлен перерыв до 09.45 час. 26.03.2021 г.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, административный ответчик Альшов Р.Е. с 19.11.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией г. Красногорска, Московской области.

В связи с изложенным, после перерыва в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд Московской области.

Представитель административного истцаИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Гончар Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Административный ответчик Альшов Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Красногорский районный суд Московской области, поскольку было принято к производству Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело № 2а-1353/2021 по административному иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Альшову Р.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

передать по подсудности в Красногорский районный суд Московской области (143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская