Решение по делу № 2-1062/2014 ~ М-1064/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1062/2014                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года                                            г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Беккер Н.М.

при секретаре Задригун Г.В.

с участием истца Тырышкина А.В., ответчика Титовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырышкина А.В. к Титовой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин А.В. обратился в суд с иском к Титовой Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование истец ссылается на то, что является нанимателем по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована также ответчик- Титова (до расторжения брака- Тырышкина) Е.Е., с которой у истца ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя расходов нанимателя, соглашение об оплате коммунальных услуг с ней не достигнуто, ответчик в начале ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из квартиры, создала новую семью и личных вещей в квартире не имеет. Истцом не чинится препятствий ответчику в проживании и пользовании спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым, в связи с чем ответчика необходимо признать утратившим право на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года, освободился ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчицей брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, но после этого жили вместе. В этой квартире жил его отец, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а с истцом заключили договор найма, так как он был там зарегистрирован. Личных вещей ответчицы в квартире никаких нет, за квартиру она не платила, платила его мама.

    В судебное заседание прокурор <адрес> и представитель третьего лица- администрации <адрес> не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Титова Е.Е. в судебном заседании исковые требования Тырышкина А.В. признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что проживать в квартире не желает и предоставила суду заявление о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

     В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного отзыва администрации <адрес> края на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города был заключен договор найма жилого помещения по <адрес> с Тырышкиным А.В.. На момент заключения договора членов семьи, проживающих совместно с нанимателем, не имелось. Предоставить подлинный договор найма указанного жилого помещения не имеют возможности, надлежаще заверенную копию договора выдали истцу.

    В судебном заседании свидетель Н.Г. пояснила, что знакома с истцом и ответчицей примерно <данные изъяты> лет. Истец и ответчик проживали совместно, состояли в браке, затем развелись, но жили совместно. Когда истца посадили, ответчик проживала в квартире одна. Потом, год назад, она выехала из квартиры, так как вышла замуж. Сейчас в квартире проживает и является нанимателем Александр, до него- его отец. Вещи Александра находятся в квартире, его мама оплатила все долги по квартплате, Елена не оплачивала расходы по квартире.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

    Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (наймодатель) и Тырышкиным А.В. (наниматель), наймодатель передал, а наниматель принял изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из <данные изъяты> комнаты, за плату во владение и пользование для проживания в нем. Граждан, проживающих совместно с нанимателем не имеется (л.д.8-9).

    Договор социального найма жилого помещения с ответчиком Тырышкиной (Титовой) Е.Е. в письменном виде не заключался.

    Финансово - лицевой счет № на жилое помещение по вышеуказанному адресу оформлен на истца, количество проживающих- <данные изъяты> человека (л.д.11).

    Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является МО городской округ «<адрес>» <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы постоянно: Тырышкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ временно был снят с регистрационного учета, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года; Тырышкина Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года, у обоих вид регистрации- постоянная (л.д.10).

    Согласно справке о расторжении брака № № брак между Тырышкиным А.В. и Тырышкиной Е.Е. расторгнут, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно телефонному ответу на запрос суда из ОЗАГСа администрации <адрес>, Тырышкина Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию на Титова в связи с заключением брака.

    Оценив собранные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик фактически утратила интерес к проживанию (пользованию) жилым помещением, добровольно выехала из жилого помещения, и в течение длительного времени не использует его по назначению, так как создала новую семью, не вносит плату за жилое помещение, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении при указанных обстоятельствах нельзя признать временным отсутствием по месту постоянного проживания и требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованным, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании судебных расходов и представлена квитанция об оплате <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.13) и квитанция об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).

       Суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░