Определение по делу № 2-1346/2019 ~ М-1264/2019 от 03.09.2019

№2-1346/2019

91RS0011-01-2019-002458-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                         пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Рощине Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица: ФИО2, ООО СК «Московия», АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального вреда сумму в размере 7100 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям ФИО7 к ИП ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 7100 руб. прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В обоснование иска о взыскании компенсации морального вреда ФИО7 указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и по вине водителя ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность по заданию ИП ФИО1, ему был причинен легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья. Истец, ссылаясь на положения ст.151 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В адрес суда от истца и ответчика поступило на утверждение судом подписанное мировое соглашение и заявления о рассмотрении указанного вопроса в их отсутствие.

    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашения по требованиям о компенсации морального вреда, заключенное сторонами.

      Согласно положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в части требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, следующего содержания:

1. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны пришли к взаимному согласию о том, что Ответчик выплачивает в пользу Истца денежные средства в размере 30000 руб. в счёт погашения требований о компенсации морального вреда.

Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что отказывается от ранее заявленной суммы и исковых требований в размере 300000 руб. и к ответчику ИП ФИО1 каких - либо требований более не имеет.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачена ответчиком в пользу истца наличными денежными средствами в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.

3. Обстоятельства получения денежных средств, указанных в п.2 мирового соглашения, подтверждаются подписанием настоящего мирового соглашения, а также собственноручно написанной истцом распиской, оригинал которой передаётся ответчику.

4. Истец подтверждает ранее поданный отказ от исковых требований в части взыскания компенсации материального вреда в размере 7100 руб., зафиксированный в заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации и претензий к ИП ФИО1 также не имеет.

5. Стороны пришли к согласию, что судебные расходы в виде государственной пошлины по исковому требованию о возмещении морального вреда несёт ответчик.

6. Стороны пришли к взаимному согласию о том, что все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, с ответчика не взыскиваются.

Стороны пришли к взаимному согласию о том, что все понесенные ответчиком по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, с истца не взыскиваются.

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица: ФИО2, ООО СК «Московия», АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                              А.Г. Калюбина